Animation Source

Je me demandais si quelqu'un avait des infos sur une sortie aux US en Z1 ?
Et pour Balto 1 une sortie en Z1 format 1.85 de prevue ?
peut-etre dans un coffret Balto 1+2 ou la totale 1+2+3 ?

Salut Timduru
Eh bien, si tu avais fait un tour sur la section anglaise, tu aurais tout de suite vu qu'il est prévu pour le 1er fevrier 2005 aux USA. Donc je ne pense pas que ce soit bien la peine d'attendre la sortie là bas alors qu'il sort dans a peine un mois chez nous...
Pas de sortie en 16/9 prévue aux USA que je sache, mais peut etre pour la sortie du 3 là bas...on peut toujours réver. La version francaise est bien en 16/9 elle, et personnellement je ne pense pas que le fait qu'elle soit légerement accéleree soit vraiment génant...Pour moi c'est plutot la version américaine qui est ralentie Et puis il faut pas oublier que Amblimation était à la base anglais, donc européen...
Un coffret Balto 1 + 2 est sorti en france, et ce sont simplement les 2 dvd dans une boite. Un coffret contenant les trois est prévu en italie...pour l'instant c'est le seul pays que je sache où c'est prévu, mais je ne doute pas que la france ou meme les USA obtiennent la meme chose.

ah ok cool :)
j'etais alle voir dans les dates de sortie dans la version Francaise du site .. :)


A voir comment ils ont developpe balto3
le probleme originel ne vient pas du pal ou ntsc directement mais du fait que c'est 24fps au cine, et que les methodes qu'ils utilisent pour passer au pal accelerent
alors qu'en faisant du 3/2 sur le ntsc ils peuvent garder la vitesse originelle.
Mais la pour balto3 c'est peut-etre different, vu que c'est un direct to video et que ils sont en angleterre.. on peut esperer que l'europe ait la bonne vitesse peut-etre
et que les US soient plus lents, mais j'en doute,
en general meme les direct video, sont quand meme en 24fps pour la source.


C'est sur que si tu regardes toujours la version PAL c'est celle la a laquelle tu es habitue :)
mais ca ne te gene pas meme quand tu ecoutes le cd de la BO par exemple ?


oui et esperons qu'au passage cette fois Balto1 sera en 1.85 :)

Oui, il faut que je mette les dates à jour, en tout cas la version USA (meme si je pense qu'elle n'interesse pas beaucoup de francais...à part pour se vanter de l'avoir avant )

Mais ce n'est pas Amblimation qui a fait Balto 3, et pour une bonne cause: ca n'existe plus...(ou bien à la limite, on peut dire que c'est le dreamworks d'aujourd'hui) Ca n'empêche pas qu'ils ont quand meme fait beaucoup d'efforts pour faire le 3, surtout quand on voit le nombre de références au 1er (je dirais presque qu'il n'y a aucun aspect du 1er qui a été oublié, ni aucune scène!), contrairement au 2e qui donnait un peu l'impression qu'ils avaient vu l'original en vitesse...avant de le faire.

oui ca a l'air de plus ressembler au 1 dans les lieux au moins
alors que le 2 n'avait pas grand chose a voir avec le 1 :)

Sa me fais penser que moi pour eviter ce genre de probleme j'utilse l'option Pal TrueSpeed de mon lecteur DVD

InterVideo WinDVD6 utilise cette technologie c'est vraiment mieux.

Ps: par contre un seul problème c'est que les voix sont modifiées (ralenties).

Mais au moins le film dure plus longtemps!

Il faudrait voir ce que ca donne avec ton option et la bande son correspondant a la Version originale anglaise de la version PAL.
Cette bande son a du etre acceleree d'autant que ton option la ralentit normalement,
donc doit la jouer a la vitesse normale , a la fois la video et l'audio.

Je me demande ce que ca donne pour la synchronisation avec un projecteur cette option true speed..
Tu sais ce qu'elle fait exactement , je suppose que ca doit jouer a 24fps, et donc ralentir ?

J'ai pas trouvé une telle option sur mon power dvd, dommage...
En passant Timduru, vu que tu es le seul que je connaisse qui possède la version Laserdisc (déjà qu'il est pas facile de trouver le dvd, je parle meme pas de cette version qu'ils ont du mettre à 100 exemplaires dans le monde ), est-ce qu'il y a des bonus? L'image est t-elle exactement celle de la bande utilisée dans les cinémas, en clair laisse t'elle voir plus de choses (en largeur) que le dvd? D'autres différences avec le dvd?

Pas de bonus sur le LD , juste le film.
Deja que ca prends les deux faces. :)
Concernant le format ca depends..
Tu parles de quelles parties manquantes compare au cine ?

C'est assez complique et bizarre ce qu'ils ont fait
Entre le DVD 4/3 US et le LD, pour la scene live, il y a plus d'image aussi bien sur le dvd US 4/3 que sur le LD,
le LD est un genre de 4/3 plus large avec des bandes noires dessus.
et le DVD 4/3 est un genre de pan&scan de l'original, decale un peu par moment.

Sinon pour le reste non live, le LD en a plus.
sur le LD c'est cense etre la version originale 1.85 qui a ete projetee sans retouches.

Entre le LD et le DVD allemand qui est 16/9 (je pense que c'est pareil que le francais ? )
La partie live est encore differente, la largeur du DVD 16/9 est la meme largeur que pour le LD,
mais il manque des bouts en hauteur ou de ci de la compare au LD.
Ils ont du refaire un pan&scan different pour le DVD 16/9. avec un peu moins d'image que le LD de toute facon a cause du 16/9.
Pour la partie non live, idem c'est quasi le LD /cine pour le DVD 16/9
mais il manque des morceaux.
Je ne comprends pas trop comment ils ont fait.
La logique voudrait qu'ils aient coupe des bouts sur les cotes droites/gauche pour le DVD 16/9
mais non, je n'ai pas tout compare, mais au debut par exemple ils ont coupe en bas et en haut,
sur les cotes droite /gauche ca a l'air a peu pret pareil que sur le LD.
Ensuite ils ont l'air de faire un peu du pan&scan comme bon leur semble... coupant des bouts n'importe ou / zoomant..


Il faudrait capturer le LD et comparer avec des arrets sur images pour capter exactement ce qu'ils ont fait mais bon .
Ca n'est pas encore ca le DVD 16/9.

Compliqué, tout ça...Enfin, il n'y a donc pas une enorme difference entre le dvd et le ld, mais j'aurais pensé qu'elle etait en largeur, pas en verticale...
Est-ce possible de capturer des images à partir d'un laserdisc?
Et pour ce qui est du son, est-il en DTS sur le LD?

En fait ca m'intrigue vraiment ce qu'il ont fait,
je suis en train de regarder rien que le debut ,
et c'est vraiment du n'importe quoi,
ils zooment des fois sur le DVD ,
ils manque des bouts , ils ont fait du pan & scan un peu comme bon leur semble..
c'est pour ca que meme si la logique voudrait qu'ils aient juste eu a couper des petits bouts droite/gauche pour transferer le cine,
ca a l'air de manquer souvent en hauteur.
Mais donc une grosse difference quand meme on dirait..
il doit y avoir moyen de capturer du LD, il faudrait que je reconnecte ma carte de capture dans mon vieux pc..
pour le son Il y a une piste analogique + digitale normale. pas DTS.

Oula! Tu me donnes de plus en plus envie de voir la vraie version, là! Si y'a vraiment autant de différence! Dommage qu'il soit aussi dur de trouver des lecteurs de LD de nos jours, et encore plus de trouver le LD de Balto...
Je voudrais au moins pouvoir voir des images...

Bon apres la qualite sur le DVD / resolution est meilleure que le LD , mais bon c'est bizarre qu'ils aient enleve des bouts de cette maniere.
J'ai l'impression que l'image n'a pas les memes proportions aussi ..
mais c'est dur de dire si c'est le LD ou le DVD qui est deforme ;)
Comme je ne peux pas faire de pause avec mon lecteur LD , c'est dur de bien comparer.

Enfin apres il faut dire aussi que j'ai un lecteur de LD pourri aussi , la difference de qualite viens peut-etre aussi de la , je ne peux sortir qu'en composite, donc forcement..

D'accord (je vois aussi la difference de qualité sur ma carte d'aquisition qd c'est en composite) ; mais c'est suffisant pour voir s'il y a des bouts qui manquent ou qui ont été rajoutés. Mais c'est bien dommage que tu puisses pas faire "pause". (je suis pas un expert, mais les lecteurs de LD sont comme des tourne-disques? Donc ca parait logique?)