Animation Source

Bonjour, tout-le-monde ^^

J'ignore si c'est le bon endroit pour poster ce sujet. Si ce n'est pas le cas, je m'en excuse, et merci d'avance aux personnes en charge de bien vouloir déplacer le sujet au bon endroit.

Est-ce que vous connaissez Mayo-Lek Disneyphile ? Si non : il s'agit d'un fan de Disney qui fait des critiques de leurs différentes adaptations animées, et lors de sa critique de Coco, il a soulevé un gros problème scénaristique : comment se fait-il que Coco, qui visiblement n'avait pas de grief contre son père, la musique, et gardait même ses lettres et ses poèmes, n'ai jamais réagi contre le "fanatisme anti-musique" de sa famille ?
Dernièrement, je m'amuse à faire des théories, et j'ai imaginé une théorie qui pourrait, justement, expliquer cela. J'aimerais la partager avec vous et que vous me disiez se que vous en pensez. Je tiens également à préciser un détail : je n'ai pas fait de recherche à ce sujet, donc si cette théorie existe déjà, il ne s'agira là que d'une coïncidence. Il va également y avoir des spoiles sur le film animé Coco.

Donc voilà la théorie : je pense que Coco est en réalité un équivalant humain à Dory, du Monde de Nemo.
Je m'explique : au début du film, le héros, Miguel, dit que sa Mama Coco a des problèmes de mémoire. Naturellement, on pense que c'est dû à son grand âge, mais et si ce n'était pas le cas : et si elle avait toujours eu des problèmes de mémoire, un handicap de naissance qui lui fait oublier rapidement les choses, comme le petit poisson bleu ? On sait que ses parents chantaient souvent pour elle, comme les parents de Dory, qui lui apprenaient à se souvenir des choses grâce à la chanson Nage Droit Devant Toi et par des choses simples. Hors, dans Coco, on sait que la Chanson Ne m'Oublie Pas a été créé par le père de Coco et qu'il la lui chantait tout les soirs, en particulier avant son départ. Donc une question que je me pose : pourquoi "ne m'oublie pas", alors qu'à l'époque, il n'était pas sensé savoir qu'il allait mourir, ou qu'on pouvait disparaître du monde des mort parce qu'on était oublié. Si sa chanson avait pour but de réconforter sa fille, il aurait pu dire "je suis toujours là, dans ton cœur, je suis avec toi", plutôt que "ne m'oublie pas", je pense.
Coco, encore une fois comme Dory, réagi à certains stimuli, comme la photo de son papa, ou, justement, la chanson qu'il lui a écrite, elle se rappelle de tout dès que Miguel la lui chante, comme ça devait le faire quand il la lui chantait quand elle était petite.

Pour donner un exemple de se que j'avance, dans le flashback où on voit son père chanter Ne m'Oublie Pas à Coco enfant :
https://www.youtube.com/watch?v=PL4AOxCTWgM
Vous pouvez dire là que ce n'est qu'une interprétation, mais la petite sourit, s'amuse, et a au moment où il dit "ne m'oublie pas" un pic dans sa réaction en l'appelant "papa", comme si elle venait juste de se souvenir que c'était lui.

Donc ça expliquerait pourquoi il n'a jamais réellement participé à l'éducation de ses enfants et ne s'est jamais dressé contre la haine de la musique : par oublie, tout simplement, ce qui la rendait incapable d'élever ses enfants, l'éducation étant passé à la grand-mère qui elle a fait passé sa haine. Elle recevait les lettre et les rangeait, mais les oubliait immédiatement après. Le déclic pour déclencher sa mémoire était la chanson, ce que Miguel a fait en chantant pour elle.

Voilà, en espérant que ma théorie vous plaira ^^

Il n'y a pas de théories à avoir malheureusement, étant donné que le roman du film explicite un peu mieux la backstory de Coco avec quatre chapitres qui lui sont dédiés, et sa résignation à accepter le bannissement de la musique au sein de la famille ne vient pas d'un problème de mémoire (qui donc, est bien dû à son grand âge) : on y apprend entre autre qu'elle adorait la danse (en secret) et qu'elle a continué, à l'instar de Miguel, à aimer la musique et avait également son petit jardin secret dans le grenier. Elle rencontre d'ailleurs son mari, Julio, à la place Mariachi (où Miguel cire les chaussures des mariachis), et ce dernier a accepté d'abandonner la musique pour épouser Coco (afin d'avoir la bénédiction de Mama Imelda). Et l'élément qui a fini d'enfoncer le clou, c'est lorsqu'elle s'est blessée en dansant : ses filles ont eu très peur, et elle a donc décidé d'accepter, malgré elle, le bannissement total de la musique au sein de la famille Rivera.

Fun fact : c'est elle qui a insufflé le goût de la musique à Miguel en lui fredonnant une mélodie quand il était tout gamin. D'un certain point de vue, c'est donc Coco qui a sauvé son père de l'oubli.

Source : Coco: A Story about Music, Shoes, and Family
https://disney.fandom.com/wiki/Mam%C3%A1_Coco

EDIT : Je pense que dès lors, en réponse à ta théorie, "Ne m'oublie pas" a plutôt été écrite en prévision de son départ et de ses tournées dans le monde de la musique, il savait qu'il n'allait plus revoir sa famille avant un bout de temps s'il s'engageait dans cette voie, il espérait donc que Coco se souvienne de lui, malgré son absence de longue durée.

Ooooh... effectivement, je ne savais pas que le film avait été adapté en roman et qu'il donnait plus de détail dans ce dernier. Si on le prend en compte, effectivement, ma théorie n'a pas lieu d'être ^^

Cela-dit, je vais me permettre de nuancer en utilisant un avis personnel que j'ai et qui ne fait pas l’unanimité, généralement : je pense que dans une adaptation, on s'en moque un peu de l’œuvre de base, car un film adapté d'un livre, ou inversement, doit s'adapter à la vision de son nouveau propriétaire, à-savoir le l'écrivain ou le réalisateur, mais aussi du nouveau média et publique de ce média, pour être bon. De manière général, un roman adapté d'un film peut être légèrement différent, l'exemple que j'ai en tête étant Cœur de Dragon, où de nombreux petits détails étaient différents, comme par exemple le dragon tué par le chevalier au début qui était la compagne du dragon dans le film et juste un vieux dragon dans le livre.
De ce fait, ce que tu m'expliques est intéressant à savoir, et je ne doute absolument pas que c'est la version officielle, mais n'est en rien expliqué dans le film. Ce qui n'apparait pas dans le film, à mes yeux, peut ne pas être pris en compte dans ce dernier si on le souhaite. Autrement, ça voudrait dire que pour comprendre des détails de l'histoire, il me faudrait lire un livre en plus de voir le film, ce qui en ferait un film raté à mes yeux : un détail important pour comprendre une histoire doit se trouver dans l'histoire, pas dans un document annexe.

Bref, je ne rejette absolument pas se que tu dis et je pense que c'est donc l'explication officielle, mais j'apprécie ma version et je pense la garder en tête la prochaine fois que je verrai le film. Après-tout, on a tous notre façon de voir une histoire, et Disney nous encourage à l'imagination. Sans l'imposait, je partagerai cette version de l'histoire ^^
Cela-dit, du coup, je me demande si je peux vraiment appeler ça une "théorie"... peut-être une "interprétation", plutôt ?