Animation Source

Bonjour à tous !

Je lance ce sujet pour parler des attractions dans les parcs sur le thème des films d'animation (ou des films en général d'ailleurs) ! On pense en premier à Disneyland bien sûr mais il y a plein d'autres parcs qui ont des attractions basées sur des DA (Universal avec les Simpson, Les Minions par ex) ou Dragons à Heide Park en Allemagne.


Concept Art pour le Slinky Dog Dash Ride à Disneyworld en cours de construction

Plus précisément je voudrais parler entre autres des rethématisation d'attractions au profit de films et avoir un peu votre avis dessus !

Le concept n'est pas nouveau, depuis longtemps la rethématisation d'attraction est nécessaire pour renouveler l'intérêt du public et donner un "coup de jeune" à des attractions un peu désuètes mais que le parc ne veut pas détruire pour en faire une nouvelle (ce qui est extrêmement couteux)

Le meilleur exemple en la matière est Disneyland donc je vais parler en particulier de ce parc mais une nouvelle fois je rappelle que c'est une problématique vraie pour l'ensemble des parcs d'attraction !
Ce qui fait débat : La réhabilitation du Rock'n Roller Coaster sur le thème des Marvel au Walt Disney Studios de Disneyland Paris

Si on en croit certaines rumeurs, le contrat avec Aerosmith prenant fin (et l'attraction ayant bientôt 17 ans tout de même !), DLP est un peu "obligé" de lancer un coup de jeune sur cette attraction mythique. Cela à, pour moi, un sens tout particulier car c'était ma première vraie montagne russe (oui je commence doucement) et qui m'a fait naître un intérêt particulier pour les parcs d'attractions et Disneyland.


Pas plus de détail quant à ce qui sera fait en décor pour l'instant et sur le scénario de l'attraction.

Si ce phénomène n'est pas nouveau, on peut noter toutefois que ce s’est largement accéléré ces dernières années. La volonté de profiter du succès des franchises est claire et somme toute très logique.

Le premier exemple que j'ai en tête c'est le changement de l'attraction Maelstrom à EPCOT. Un voyage en terre norvégienne qui était assez impopulaire (comme l'est le parc EPCOT d'ailleurs). Rethématiser en reine des neiges, j'avoue que l'attraction est beaucoup plus sympa ainsi, un beau travail qui montre que les réhabilitations et rethématisation ne sont pas nécessairement mauvaises.


(si vous voulez voir l'attraction: https://www.youtube.com/watch?v=5VIG2p8k6Dg )


A vrai dire les imagénieurs bâclent rarement leur travail. On est souvent déçu par nostalgie de voir une attraction disparaître, mais sur le papier c'est une stratégie toujours payante et les nouvelles attractions sont beaucoup plus populaires.


Autre exemple récent, le changement de la Tour de la Terreur américaine en Guardians of the galaxy : mission breakout !


(si vous voulez voir l'attraction: https://www.youtube.com/watch?v=k0F2aLwt2d8 )

Une belle réussite mais, déçu de voir cette ambiance "Hollywood" qui disparaît.

Ce qui m'amène aux points négatifs de ces changements. Si cela amène un gain d'intérêt et un coup de jeune aux parcs, on perd souvent en cohésion par rapport à la thématique globale du parc ou de la thématisation, ainsi que le travail sur un univers « autre ». Un Hollywood Tower hôtel est beaucoup plus dans le thème que les gardiens de la galaxie, sauf si on fait un coin spécial Marvel par exemple (ce qui serait vraiment cool pour le coup, d'avoir une zone dédiée avec des grattes ciels peut-être ?) mais beaucoup plus cher.

Toutefois ça peut être aussi pour le mieux, par exemple la vieillissant "Paradise Pier" sur la Californie à Disneyland Anaheim, qui change en "Pixar Pier"
Avec le célèbre California Screamin' en cours de réhabilitation sur le thème des indestructibles. Pour le coup c'est logique et tout change avec et ce n’est pas plus mal.


Personnellement j'aime voir des rethématisations mais elles ne sont parfois pas nécessaires car l'attraction de base est déjà très populaire. Une réhabilitation suffit. Exemple : Big Thunder Mountain (aka le train de la mine) ou Star Tours qui ont subi de très bonnes réhabilitations. Mauvais exemple : la rethématisation du Space Mountain en Star Wars qui, semble non seulement HS par rapport à Discoveryland et l'allure Steam Punk du bâtiment, mais qui fait aussi beaucoup de Star Wars avec Star Tours à côté (et pourtant Dieu sait que je suis fan de l'univers). Cependant c’est un avis personnel, parce qu’apparemment, cette rethématisation est très populaire. (Il faut dire que la réhabilitation était vraiment nécessaire). Mais il faut noter aussi que nous sommes des "fans" qui connaissons beaucoup de DAs et l'histoire derrière, les personnages et même le studios et les univers associés. Pour la très grande majorité des visiteurs, s'ils connaissent les films, ils les ont vu que quelques fois au maximum et n'ont pas du tout cet attachement que l'on peut avoir en tant que fan, et sont du coup bien plus attirés par des grandes franchises, alors que faire références à des films qui ont eu moins de succès "perderait" un peu ces visiteurs du dimanche. On pourrait arguer que Disneyland entre autres, à de quoi faire en attractions originales, et je pense qu'il y a énormément d'idées dont on a jamais eu vent. Mais il faut prendre en compte la dimension financière, sachant par exemple que Disneyland Paris n'a pas fait 1 euro depuis son ouverture et Disney devant renflouer sans cesse derrière, on peut comprendre qu'ils voient à la baisse leurs ambitions et que les réhabilitations ou miser sur des très grosses franchises est non seulement une stratégie payante, mais en plus peu chère, en dépit des vrais fans.


Alors, est-ce que les attractions originales disparaissent pour autant ?

Il semblerait que sur les vieux parcs, oui. Depuis la création des parcs (plus ou moins 20 ans) toute nouvelle attraction ou presque était soit déjà existante ailleurs soit en lien avec un film/univers particulier. Si on regarde les dernières attractions à Disneyland Paris, on a Hyperspace Mountain, Star Tours 2, Ratatouille, Toy Story Playland...bref vous voyez où je veux en venir ? Pareil aux USA avec Cars Land, La petite sirène, le land Avatar et l’annoncé land Star Wars et montagne russe TRON (importé de Disneyland Shanghai)

Ceci dit ce n'est pas le cas pour tout rassurez-vous ! Disneyland Shanghai par exemple, dernier parc en date, à plusieurs attractions uniques et hors/film. Par ex Roaring Rapids avec un monstre crocodile géant qui a sa propre histoire

Ou encore le Crystal goro cave, qui a certes des scènes de DA, mais une finale inspirée d’une légende chinoise. On peut aussi noter Soarin’ même si cette attraction est importée de celle présente en Amérique. Sinon Disneyland Hong Kong a aussi des attractions uniques avec Grizzly Mountain ou Mystic manor entre autres.

Le parc ayant le plus d’attractions uniques hors/films est sans doute Tokyo Disney Sea qui a des attractions quasi 100% hors de films, avec une reprise de Venise, de voyage au bout de la terre, une tour de la terreur, un Titanic bref…un parc assez unique que j’aimerais beaucoup visiter.

Alors quels sont vos avis ? Quelles attractions aimeriez-vous voir sur quel film ? Lesquelles préférez-vous ? Que pensez-vous de ces réhabilitations ? Le débat est lancé !

Je suis globalement d'accord avec les points positifs et négatifs soulevés, je voudrais juste insister sur la réhabilitation de Space Mountain qui, à mon goût, est bâclée. Avant on avait des planètes, on avait vraiment le sentiment de voyager dans l'espace, maintenant ce ne sont que des écrans et quelques lumières, honnêtement je n'en ai pas retenu grand chose et j'en suis sortie très déçue par rapport à l'ancien. Je serai traumatisée si BTM subissait ce genre de réhabilitation x)

Après je comprends très bien le soucis économique avec l'endettement que le parc n'a jamais su rattraper malgré son succès, mais effectivement en tant que vraie fan j'ai le sentiment que Disney perd totalement son sentiment de magie pour sa visée lucrative, et c'est dommage quand on connait la richesse de l'univers qui pourrait faire tant de choses variées mais s'obstine à ne mettre en avant qu'une ou deux franchises (ici rachetée en plus...) qui ont du succès.

J'aurai aimé voir le croco géant by the way, le concept art a tellement la classe x)

Personnellement j'aimerai beaucoup des attractions sur des DAs populaires où on pourrait avoir beaucoup à exploiter (un type Peter Pan pour La Belle et la Bête, un ride rapide pour Kuzco, des buches pour Frère des Ours, ce genre de choses) mais je dois avouer que j'aimais beaucoup Discovery Island en tant que style steampunk indépendant, sans qu'il ne soit totalement envahi par les franchises x) J'aime les attractions qui créent un univers qui leur est propre comme le train de la mine et la maison hantée qui sont mes deux préférées avec les pirates, et j'espère qu'elles survivront longtemps aux réhabilitations à visée franchisée x)

Oui ! Je pense que des attractions sont plus ou moins propices à être rethématisées (California screamin par exemple ne perds pas grand chose à être rethématisé en Incredicoaster) mais je pense que le BTM est un monument tel qu'il ne devrait pas subir ça !

Intéressant de citer Pirates d'ailleurs car rappelons le, cette fois, c'est bel et bien l'attraction qui à inspiré le film !

J'avoue avoir la flemme de tout lire tout de suite mais... si parfois ça peut être cool la rethématisation jusqu'à présent je n'ai jamais accroché côté DisneyLand/World, ça me frustre même énormément et ce n'est pas plus mal que j'ai quitté la France: comme ça on ne m'invite plus à payer 50euros pour une déception de plus en plus forte

Les Marvel, les StarWars tout partout ça m'épuise, ça me repousse et me déçoit de plus en plus chaque jour.
Je n'aimais déjà pas "Space Mountain 2" alors que j'adorais l'original et ce 2 n'était pas basé sur des films, mais alors avoir maintenant un Space Mountain Star Wars je ne veux plus jamais y mettre un pied... (j'adore la trilogie originale, je boycotte tout le reste de la saga, tapez-moi digitalement si vous voulez mais chacun ses goûts )
Et Rock'n Rolla en Marvel... Bon j'ai jamais considéré Disney Studio comme un vrai "DisneyLand" mais je n'en vois même pas l'utilité c'était déjà hyper populaire. Une nouvelle attraction aurait été plus justifiée si vraiment ils voulaient faire une attraction Marvel comme ils n'en avait pas encore (au lieu de faire 4 ou 5 attractions sur Toy Story faites place pour un Marvel...)
L'idée de Jack Sparrow dans Pirates des Carraïbes jusqu'à présent en m'en parle toujours mais moi chaque fois que j'y vais il n'y ait pas (remarque 95% des fois où je suis allée Disney l'attraction est fermée, sur 15 ans de DisneyLand j'ai dû la faire 4 ou 5 fois lol). Si c'est juste le mannequin comme j'avais lu pour DisneyLand Paris ça passe, le grand écran pour DisneyWorld je trouve ça de trop: je ne sais pas si y avait cet écran avant ou pas mais je doute que ça apporte quoique soit à l'attraction

Mais alors là le pire où on m'achère c'est la Tour de la Terreur! Pourquoi? Mais pourquoi!!
J'adore Guadians of the Galaxy mais... sérieux non touchez pas à ma Tour!!! C'était ma préférée et en tant que fan des 2 saisons originales de la Quatrième Dimension (Twilight Zone) je me sens insultée! J'ai toujours été émerveillée par l'introduction de l'attraction avec ce superbe hotel abandonnée et la télé avec le narrateur/créateur de la vraie série et comment ils ont su adapter leur petite histoire avec le style de ces vieilles saisons. Je suis tellement déçue je ne peux pas imaginer pire comme futur pour Disney. Maintenant c'est clair que je veux pas y remettre un pied (remarque ce que m'avait raconté une amie sur les sales coups des pass annuels depuis l'année dernière ça ne m'étonne pas qu'ils continuent leur dégringolade "lol")


Un Jurassic Park ride par contre ce serait épique

Han dur et là je t'annonce que j'ai été pris pour un stage à Disneyland (je vais changer les choses de l'intérieur -->)

Non mais je pense que ce "dégôut" est justifié sur bien des points pour les plus fans.


Le Walt Disney Studio est considéré par beaucoup comme "le pire parc Disney" de tous, à cause du fait qu'il a été construit à la va vite et sans budget (pour des questions de contrat avec la France). Vrai qu'ils devraient faire un vrai travail en profondeur de storytelling et rethématisation cohérente.



Je te confirme qu'il y est bel et bien désormais et de manière très subtile en France (on voit sa tête sortir d'un tonneau et il y a un écran d'eau qui projette, au hasard, Barbarossa ou Davy Jones si je ne m'abuse)


Rassure toi pour Paris ça reste pour l'instant ! Bien que je penses que ce soit un projet potentiel pour le parc.


Carrément. Les prix ont salement augmentés pour moins d'avantages...cela fait partie de la restructuration financière du parc qui, malheureusement, ne fait toujours pas d'argent, Disney n'est pas content de devoir injecter des dizaines de millions d'euros tous les ans dans la dette (même pas pour des investissements). Donc il faut que le parc se refasse un peu une santé et se restructure un peu, ce qu'il est en train de faire plus ou moins avec de très nombreuses réhabilitations (en soit en 2 ans : Star Tours, Train de la mine, Pirate des Caribes, It's A Small World, Space Mountain, Phantom Manor, un hotel, de nombreux décors) on été refais, mais rien de "spectaculaire" pour un visiteur qui vient que de temps en temps et qui ne peut donc pas forcément se rendre compte de ces updates.

Personnellement j'adore Disneyland Paris et je pense que le changement, en fond, ce n'est pas si mal. Allant souvent au parc ces changements ça permet de rester curieux et de garder de l'intérêt x) même si ça devient cher et que plusieurs choses me déçoivent, je me sens tellement bien dans l'univers de ma passion, à chercher tous les détails que je n'aurais jamais vu etc mais je comprends tout à fait qu'on puisse être déçu de ne pas voir ce qu'on aime personnellement et de voir beaucoup d'un univers qu'on n'aime pas particulièrement, ou de voir que des choses que l'on aime disparaisse.

Il me semble qu'il apparait aussi à la toute fin, non?




Faut aller à Universal pour ça =P Je rêve de le faire ! https://www.youtube.com/watch?v=NM2314ExIVk

Ah oui j'ai oublié tout à fait ! et moins subtile du coup haha

et oui pour Jurassic Park ! J'ai cru lire quelque part qu'ils voulaient travailler sur Jurassic World pour agrandir, affaire à suivre !

Cool pour ton stage! Tu vas y faire quoi?


Ah bon tant mieux pour le moment la Tour de la Terreur, le jour où il change ça je n'y remettrais pas un pied à moins d'avoir entrée gratuite


Je doute que changer les privilèges et augmenter les prix va régler leur affaire, en fait ça fera même l'opposé et fuir les gens surtout quand on sait que derrière y a Astérix moitié moins cher et aussi en région parisienne...

Pour l'attraction Jurrassic Park ça me paraît trop "calme et enfant", je voudrais un truc avec vraiment les dinos partout près à attaquer et plus de sensation, mais bon c'est mon avis

Création d'audiences pour de la programmatique ^_^ analyser des banques de données et les caractéristiques des cibles



Le fait est que maintenant il faut surtout profiter de promos à droite à gauche pour y aller x) le parc ne désempli par pour autant, je pense que leur cible est différente du parc Astérix surtout, Disney vise des revenus de plus en plus élevés mais à l'échelle Européenne (voir internationale). Asterix c'est plus pour les sensations après c'est une question de goûts. J'adore les sensations fortes et j'aime bien Astérix aussi mais ça ne vaut pas la magie ! x) Mais vrai que si on demande à une population adolescents/jeunes adultes parisiens la plupart préfèrent Astérix car les montagnes russes sont plus grandes et le parc est moins cher et Disney à toujours cette image de "pour enfants".

ça me permet de faire une parenthèse sur la dernière annonce du parc de créer trois nouveaux lands dédiés à Star Wars, Marvel et la Reine des Neige x) personnellement très excité puisque j'adore Star Wars et la Reine des Neige, pas particulièrement fan de Marvel mais je n'y vois pas d’inconvénient. Dans le nouvel artwork en tout cas la tour de la terreur reste telle qu'elle malgré le land Marvel, donc à priori elle ne devrait pas changer x). Après on dira qu'on fait toujours tout pour ces trois franchises mais c'est assez logique et en soit, elle n'ont pour l'instant pas d'attraction ni de land dédié (sauf pour Star tours) donc ce n'est pas injuste non plus ! x)

Alors là je comprend pas bien tout mais si tu aimes ça éclate toi bien, sinon bon courage!
En tout cas c'est super classe que tu ais trouvé à Disney


Bon y a pas tant d'attraction à sensation fortes à Astérix... pas plus que Disney (Land + Studios), voir même moins (à moins qu'ils en aient créé d'autres depuis Osiris - que j'adore terriblement au passage )
Oui Astérix manque de magie, à mes yeux c'est le manque de décoration et les personnages qui restent que dans le village gaulois, c'est dommage. Je trouvais qu'ils avaient fait un bel effort pour Osiris avec des décors à l'intérieur pour la file d'attente, y avait pas mal de trucs drôles d'ailleurs

Ahah mon pire cauchemar... tout centrer sur Marvel, Star Wars et... Frozen, suis-je la seule au monde à détester ce film? X)
Maintenant je sais où je n'irais pas claquer mes sous... la prochaine fois que je reviens sur Paris j'irais à Astérix :/

Pour la Tour de la Terreur c'est peut-être que l'intérieur qui change ou le fait que le film dans la salle d'attente ne soit plus Twilight Zone mais un truc sur Guardians, genre la prison du premier film?

*lève la main* Tu te sens moins seule? x)
Détester est un bien grand mot, mais je ne comprends absolument pas le buzz qui a été fait sur ce film alors que Zootopie et Moana sont quasi absents des parcs et bien plus méritants à mes yeux (pour avoir fait un univers plus complexe pour Zootopie, préférence personnelle pour Moana x)).
C'est également le contraire de ce que j'aurai voulu pour les parcs que ces trois franchises soient exploitées. Si je comprends bien que financièrement c'est malin pour eux parce que ça marche bien et c'est la mode du moment (et surement pour longtemps), je suis déçue qu'ils ne travaillent plus sur la variété de leurs oeuvres mais sur les grosses franchises... Dont aucune qui ne m'évoque Disney ou à laquelle je serai attachée (j'ai rien contre ces trois franchises en vrai, je me mets même à regarder tous les Marvel pour prouver ma bonne foi x) Mais c'est trop quoi, j'aimerai plus de choses en rapport avec des classiques Disney oubliés comme Mulan ou La Princesse et la Grenouille, surtout que c'est les 20 ans de Mulan cette année...)

Oui je suis bien d'accord, Moana et Zootopia ont plus de mérite à mes yeux et trop absent du parc, même Brave
Je comprend aussi pour attirer du fric mais ça détruit quand même l'idée d'origine, ça aurait été mieux de faire carrément un nouveau parc sur ces thèmes, surtout que Marvel et Star Wars ne sont même pas de l'animation...
Ca aurait été sympa un spécial Mulan avec le nouvel chinois au moins, ça ramènerait pas mal de monde chaque année avec un p'tit défilé comme ils font à la Saint-Patrick mais axé sur Mulan et le thème chinois...

C'est comme les jeux Kingdom Hearts, pour KH3 qui sortira cette année y aura aucune nouveauté "Disney" pure, que du Pixar super connus et je redoute qu'on nous balance sur SW ou Marvel un jour (ils ont bien fait Pirates des Caraïbes dans KH2 qui était bien hors sujet pour le coup). Pourtant y en a des Disney à exploiter, entre la Belle et le Clochard, les Aristochats et bien d'autre :/
Disney me déçoit vraiment en ce moment

C'est plutôt par rapport à la taille des montagnes russes je pense, mais ils ont fait de vrais efforts de décos avec Oziris c'est vrai ! Je pense y aller cet été x)



Non, le tout change même l'extérieur - après ce n'est qu'un concept art. Entre nous la Hollywood Tower au milieu d'un land marvel je trouve ça étrange, mais à voir ce qu'ils feront réellement.



C'est vrai. Et je pense que vous savez que j'aurais ADORE quelque chose sur Zootopie, Mulan, Kuzco, FdO ou autre...mais comme dit quand on y pense il n'y a pas d'attraction Reine des Neige ni Marvel alors que ce sont d'énormes franchises donc ça manque beaucoup sur le papier. (pour SW c'est plus discutable j'aurais plutôt été en faveur d'un "coin" star wars à Discoveryland, là je me pose la question du fait que Star Tours restera seul à Disneyland park mais apparemment il y aura un nouveau film qui se terminera sur la planète où se situe le land dans le parc studio, histoire de "boucler la boucle" ce que je trouve être une intention intéressante xD ! En fait, je pense que c'est surtout les films qui nous ont marqué nous qui manquent (je pense années 90-2000) car il y a quand même pas mal d'attractions sur les "vieux" DA (Fantasyland fait référence à nombre d'entre eux). Je pense que ça vient du fait que les parcs se sont construits à ce moment là et que les vrais investissements par rapport aux franchises ont commencé légèrement après, sachant que Disney à appris entre-temps à capitaliser sur ses grosses franchises. C'est spécialement vrai pour Disneyland Paris qui a juste copié ses investissements sur ceux des parcs américains jusqu'en 2010 où on en enfin eu de l'originalité sur un DA de notre époque, le land toy story. Et il y a quand même eu Ratatouille qui a suivi aussi et est pertinant ! Aux US ils ont eu beaucoup plus d'attractions sur Toy Story, Monstre et Cie, Cars etc... et même Roger Rabbit !

Mais je suis d'accord, un land Mulan j'aurais grave kiffé XD !



C'est le cas à Disneyworld avec Animal Kingdom qui est grandement tourné autour du Roi Lion =). Mais pour en faire un parc entier c'est difficile surtout que le parc studio français à clairement besoin d'être repensé, complètement bâcle qu'il est... Cependant je ne suis pas totalement d'accord avec toi. La très grande partie des attractions d'origine du parc n'ont aucun lien avec les dessins animés. Disneyland, c'est pas Walt Disney Animation Land, c'est bien tout l'univers Disney. Et Star Tours ou Indiana Jones ont ouvert bien avant le rachat de Lucas Arts. Même Disneyland Paris, les 3/4 des attractions sont "inventés" si on peut le dire ainsi.


Donc je vous rejoint sur la déception de ne pas avoir nos DA préférés, mais je pense qu'il faut quand même être très excité d'avoir une si grande expansion en peu de temps et c'est pas comme si c'était de mauvaises franchises non plus . (si y'avait une attraction la Ferme se Rebelle par ex... xD) on à l'impression que c'est une terrible nouvelle d'avoir plein de nouvelles attractions c'est dommage quand même !

Plutôt que de voir le négatif je pense qu'il faut le voir positivement et aller au delà de la déception de premier-abord, ça montre que notre cher parc parisien n'est pas oublié et connaissant les imagénieurs, ça va très certainement envoyer du lourd ! Alors moi je pense qu'il faut se réjouir quand même xD ! Et puis beaucoup de nouveaux emplois et d'activité autour de Disneyland et ça c'est toujours bien. N'oublions pas aussi le parc nature qui va ouvrir à côté (La seule chose qui me fait peur perso c'est le prix: encore des augmentations à prévoir ? je le pense...). Et j'ai envie de dire, la Reine des Neige est sorti il y a quelques années déjà...pourquoi pas des attractions Zootopie ou Moana dans le futur si la hype se confirme pour ces films (même si j'ai l'impression que pas vraiment à mon grand regret).

Arf pas faux pour les attractions non liées aux da, j'avais zappé tout ça
Disons que si c'était juste une attraction Marvel, un remaster Star Wars avec Star Tour, et un truc Frozen je dirait rien, mais là j'ai l'impression que ça va être la moitié quand je lis tout ça et ça m'agace pour être honnête. C'est juste mon opinion hein, mais j'ai juste du mal à digirer...

Pour le parc Nature je connais pas le projet, ce sera quoi en vrai? Dis-moi qu'il n'y aura pas de dolphinarium...

Oui c'est vrai je comprends tout à fait je le ressens aussi

Le parc nature, ce n'est pas du tout un Zoo x) http://www.disneylandparis.fr/hotels/vi ... ure-paris/

Faut le voir comme un center-park amélioré avec parc aquatique, mais ce n'est pas thématisé Disney. C'est plus fait en partenariat L'idée c'est d'avoir un lieu de villégiature intégré à un parc naturel.