Animation Source

Avez-vous déjà entendu parler de la bête de Vosges? Nan, pas la bête du Gévaudan... Contrairement à elle, la bête des Vosges date du XXe siècle et ne s'est jamais attaqué aux humains. Mais pour les éleveurs, cela reste un monstre: en mars 1976, soit 4 mois après la découverte par des forestiers d'empreintes de carnassier non-identifiable, on retrouva 7 moutons égorgés à Domèvre-sur-Durbion. Le lendemain, une villageoise est témoin de la mort d’une biche, attaquée par une créature étrange. Quelques jours plus tard, des moutons sont encore une fois retrouvés morts (à Hadigny-les-Verrièresmais) aussi des boeufs (à Moriville). On accusa la bête d'attaques de poulaillers, de chevaux blessés, d'au moins deux cents moutons égorgés; des battues eurent donc lieu… sans succès et les attaques continuèrent. Le 2 avril suivant, dans une ferme à Bouzillon, une dizaine de moutons (décidément) sont retrouvés morts, et 2 semaines plus tard, un jeune taureau est retrouvé... étranglé (à Domèvre-sur-Durbion)! Vers la fin du mois, un jeune poulain fut tué malgré que sa mère ait tentée de le défendre. Pendant une battue du 9 avril, à Domèvre-sur-Durbion, la bête essuya une vingtaine de coups de feu, mais aucun ne l’atteignit. 4 chiens policiers, pendant une des 8 battues, refusèrent même de suivre les empreintes très nettes!! Un autre chien, réputé comme étant le meilleur chien policier du pays, fut lancé sur ses traces. Ce dernier accepta de suivre les traces, mais avec une certaine lenteur, et la Bête de Vosges réussit à gagner beaucoup de terrain sur ses poursuivants. Après s’être cachée dans les bois de Rambervillers-Romont, la bête se dirigea vers le sud-est, dans le territoire du docteur Laflotte, un lieutenant de louveterie. Celui-ci, lorsqu’il apprit que la bête se dirigeait vers chez lui a décidé qu’il ne ferait pas de battue, mais qu’il tendrait des affûts. Il crut qu’une technique différente pouvait être plus efficace... La bête venait de tuer 3 moutons (elle doit avoir une dent contre eux) mais quand sa décision de tendre un piège à la bête fut rendue publique, les attaques cessèrent instantanément. Huit autres attaques furent répertoriés durant le mois de mai jusqu’au début juin, en tout, 77 moutons furent tués durant cette seule période.
Après une dernière attaque de moutons le 2 juin 1976, on n'entend plus parler de l'animal. La presse régionale puis nationale s'empare du phénomène...qui enfle rapidement .
Des spécialistes animaliers énoncent plusieurs hypothèses pour désigner l "Animal": loup des Carpates qui aurait traversé l'Europe depuis la Roumanie (le mythe du Monstre des Carpates), Loup solitaire des Abruzes en Italie qui aurait traverser les Alpes, le Jura puis aurait trainer sur le massif vosgien,...Loup servier (???), on parle aussi d'un lynx géant, d'un ours de Slovénie perdu ....puis plus raisonnablement de meutes de chiens errants.
Ceux qui ont aperçu la bête la décrive comme ayant un pelage gris-jaunâtre ou rougeâtre, une taille imposante, la queue pendante et les oreilles bien droite. Elle pesait dans les soixante kilos et pouvait atteindre la vitesse de quatre-vingt kilomètres par heure. Le garde-chef Georgel disait que sa corpulence était proche de celle du berger-allemand, mais la jugea beaucoup plus puissante. Les nombreuses empreintes retrouvées mesuraient 80 mm sur 90, mais personne ne su les identifier avec certitude, cependant, le poil retrouvé dans certains barbelés nous permettent d’affirmer que la bête était bien un canidé.
Puis les rumeurs les plus folles apparaissent: le mythe de la Bête du Gévaudan réapparait, on parle aussi d'un homme des bois vagabond, marginal et sanguinaire, ou d'un être mi Homme mi Loup...le LOUP-GAROU!!! Une bête du Diable!!! Tout le monde en parle alors dans toute la France puis dans le Monde entier !!! On la voit même la bête partout en Lorraine, en Alsace, en Allemagne, en Suisse...et en Europe.
Mais le mystère reste entier: seuls éléments concrets: quelques traces de pattes, les traces de crocs dans le corps du bétail victime, des poils ( de loup ou de chien sauvage)...rien de plus pour dissiper les doutes.
L'humoriste vosgien CLAUDE VANONY de Gérardmer en fait même un sketch dans son répertoire d'histoires drôles cocasses " la Bête Des Vosges??..une grosse bête noire avec une petite queue ??...ca ne peut être que le Curé!!!"
Quelques années plus tard, en 1994, une louve fut affublée à nouveau du sobriquet de « Bête des Vosges ». Elle sévit pendant plusieurs mois dans la région, attaque des troupeaux, avant que sa dépouille soit retrouvée en 1995.
Dans les années 90 un brasseur cré même une bière à son effigie "LA BÊTE DES VOSGES".
En 2011, soit 17 ans de "paix" la bête attaquerait à nouveau des moutons (40 moutons morts dans le Ventron, en moins d'un mois) Y croyez-vous? Moi, oui.

Retour de la Bête du Gévaudan avec une grosse bêbête et un bonhomme qui dirige les actions moi j'dis :p
Je suis assez sceptique sur le fait qu'un animal puisse agir seul en faisant autant de massacre. Un animal tue pour se nourrir, rarement par plaisir. Sans une influence humaine, il n'est pas mauvais au point de faire pareil massacre... Mais c'est quand même trop marrant, sans avoir lu cette histoire j'ai écris quasiment la même
Erm bref
Je trouve ça intéressant

Peut-être une créature divine envoyée pour punir les hommes aussi :p ça, ça serait bien!

http://www.paperblog.fr/2018332/la-bete-des-vosges-entre-rumeur-et-mystere/ J'ai la chocotte là D'après mes recherches, certains article disait que c'était un renard...

Ca me fait penser à l'histoire du chubacabra.... les biologistes animaliers parlaientt plutot d'un hybride d'animaux......Peut-etre qu'il s'agissit d'une nouvelles especes animale( qui sait, on en découve a chaque année...)


OU C'est quelqu'un qui prend plaisir a tué les moutons d'une fermier....Un animal qui étrangle un autre animal, surtout provanant d'un mammiferes et non d'un serpent, cje suis plutot sceptique a cette égare..

Pareil. l'étranglement c'est forcément un humain ^^;

Certes, l'étranglement ne peut être fait que par un humain. Mais comment aurait-il réussi à étrangler un taureau?

Tu l'endors avant, ou tu es tellement sauvage que tu sautes sur son dos et tu l'étrangles par derrière x) Aucune idée, je suis pas une malade comme ça, j'peux pas savoir ^^"

Il faut un peu voir ça d'un oeil externe. Quand un animal commence à tuer des bêtes comme ça, il y a tout de suite des humains qui veulent faire peur aux autres. Tu peux donc être sur que ton compte de mouton est erroné. Par ailleurs, un loup ne tue jamais pour le plaisir, c'est d'ailleurs plutôt rare chez les animaux sauvages SAUF en cas de démence. Encore une chose, un loup sans meute ne pourrait pas faire un tel carnage, ce n'est pas dans sa nature.

EN REVANCHE, les chiens eux en sont tout à fait capable! Ils ont perdu, pour la plus part, leur instinct de loup mais pas leur instinct de chasseur. J'ai vu le labrador d'une amie passer son temps à attraper et tuer, si on ne l'empêchait pas, toute ses poules. Pas pour les manger, mais parce que le labrador est un chien de chasse dans ses gènes.

Sur ton image, on voit clairement que si c'est un chien, il ressemble fort à un loup. Donc il y a pas 50 solutions ( surtout en France à cette époque ).

Personnellement, je pencherais pour un chien-loup Tchécoslovaque. La couleur correspond au signalement. DE PLUS, comme son nom l'indique, c'est un chien croisé avec un loup ( mais qui est reconnu comme une race de chien domestique au fil du temps ).
Le chien était un Berger allemand et la louve un louve des Carpates. C'est n'est pas la race dont Ben nous parlait ? Cela pourrait expliquer le coté chasseur et le fait qu'il laisse ses proies sans les dévorer. La race a été créé en 1955 donc il est très possible que cette race ai été trouvé en France à l'époque de la bête des Vogues.

Pour ceux qui ne connaissent pas la race de chien, la voici :
http://www.frenchtoutou.com/race/groupe ... p/chl1.jpg
http://images04.olx.fr/ui/8/33/80/12822 ... Vendre.jpg
http://www.chiens-des-champs.com/Chien- ... ovaque.jpg

On peut voir que la différence entre un chien-loup Tchécoslovaque et un loup est assez flagrante ( pour quelqu'un qui s'y connait ).

Voici le fameux Canis lupus lupus où loup gris.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... n-Wolf.jpg
http://www.balanous.com/fichier-faunes/loup2.jpg

Le chien-loup Tchécoslovaque est plus fin, à les oreilles plus longue ( forcément étant donné que le Berger Allemand en a de très longue lui aussi ), même la tête est différente.
Tout ça pour dire, si on avait une photo un poil plus claire, on pourrait savoir XD Mais il faut pas toujours mettre tout sur le dos du loup. Lorsque les loups tuent des moutons, pour peu qu'on les laissent en paix, ils les bouffent en entier. On sait d'ailleurs qu'une meute de loups qui s'attaquent à un troupeau est une meute qui crève de faim ou qui est composé de 2 ou 3 membres.

Voilivoilou, j'espère que mon petit spitch vous plaira !

J'approuve les analyses d'Hecate. Un animal sauvage n'agit jamais comme ça, je pense que seul l'homme arrive à influencer l'animal pour qu'il chasse sans se nourrir après... :/

En parlant d'hybride d'animaux, avez vous déja entendu parler du Pizzly?
C'est un hybride d,ours polaire et de grizzly. Voici l'Article:

Confirmation de la découverte d'un hybride grizzly-ours polaire
Des tests ADN ont confirmé qu'un ours tué le mois dernier par un chasseur dans le grand nord canadien provenait d'un croisement entre un ours blanc et un grizzly, le premier hybride de ce type découvert en liberté.

"C'est bien un hybride", a déclaré mercredi Judy McLinton, porte-parole du ministère de l'environnement des Territoires du Nord-Ouest.

Jim Martell, un chasseur américain de 65 ans, avait payé 45.000 dollars US pour chasser l'ours blanc. Il a bien eu son trophée, mais une fois l'animal abattu, des questions se sont posées sur sa nature exacte.

L'ours avait une épaisse fourrure blanche, typique des ours polaires, mais aussi un mufle ressemblant à celui du grizzly, de longues griffes, et une bosse sur le dos, caractéristiques de cet animal. Il avait aussi des cercles noirs autour des yeux et des taches brunes sur le museau et le dos.

Les spécialistes s'interrogent maintenant sur le nom à donner à cet animal. Les noms de "Pizzly" ou "Grolarbear" (mélange entre grizzly et polar bear) circulent déja et un spécialiste des ours polaires, Ian Stirling, a suggéré "Nanulak", combinant les noms inuits du grizzly et de l'ours blanc.

Selon des généticiens, les deux animaux sont très proches. Il y a eu des cas de croisements en captivité, mais on n'en connaissait pas dans la nature.

Les deux espèces ont des territoires ainsi que des saisons des amours différents. Mais ces dernières années, avec le réchauffement de cette région, des chasseurs ont vu des grizzlys beaucoup plus au nord que leur territoire.

L'hybride n'est en tout cas pas le produit d'une brève rencontre entre ses parents, a expliqué M. Stirling au quotidien National Post. Les femelles des deux espèces ne deviennent fertiles qu'après plusieurs accouplements et les animaux passent en général plusieurs jours ensemble avant de se séparer.
Le chasseur américain aura un trophée inhabituel à son tableau de chasse, mais pourrait avoir des ennuis car son permis de chasse ne concernait que les ours polaires

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/01/27/article-1130064-0334CECF000005DC-43_468x335.jpg

Moi je vote pour qu'il ait des ennuis! *Déteste mortellement la chasse, surtout pour des trophées pourris*

ça n'a rien à voir avec la bête des Vosges, ç'aurait été mieux de faire ton propre post x) Mais en tout cas, plus rien ne m'étonne aujourd'hui tellement l'homme perturbe l'harmonie de la Nature...

Je suis désolé pour lachasse...( je suis chasseuse.....) désoé pour l'image, mais sinon ils n'Auraient jamais trouvé cette hybride.

XD T'excuse pas. Chasser pour se nourrir ça passe, tu sais. C'est chasser pour les trophées qui me plaise pas. J'en vois pas l'intérêt... Et à la limite, j'aurais préféré qu'ils le trouvent pas

oui il ne fait pas renier que l'homme est à la base un chasseur lui aussi. Sauf que dans le passé, un animal tué nourrissait les familles, leur offrait des objets en os ainsi que des vêtements en fourrure ou cuire. De nos jours, il n'y a plus que de rare tributs qui gardent ça. Mais je suis pour la chasse qui permet de se nourrir ( comme la chasse au sanglier par exemple). Je sais même qu'en Belgique, on propose à des personnes qui chassent pour le plaisir de payer une somme pour chasser sur un domaine. Les animaux chasser sont soit donné aux propriétaires qui les mangent ou les revendent à des bouchés ou alors acheté par les chasseurs. Le principe me plait assez vu que rien n'est perdu et que la viande de l'animal sera de toute façon mangé ^-^
Mais la chasse pour la taxidermie ou les trophées ne me plait pas du tour ...

Tout à fait d'accord. La chasse pour se nourrir est très utile; elle est à l'origine des premières nourritures de l'homme, et rien n'est perdu car on peut utiliser sa peau pour se chauffer.