Animation Source

Je poste ce sujet suite à une discution que j'ai eue avec mon prof d'art P .

J'ai une copine avec qui je discute souvent de BD, surtout en art P, hors le prof nous a dit qu'il y avait une différence entre le "haut art", autrement dit ce qu'on fait en cours, et le "bas art" comme la BD ou les dessins animés . Je trouve ça très bête comme réfléction, surtout venant d'un prof d'art P, après tout le but des cours d'art P c'est de s'ouvrir sur tout non ? Et puis je vois pas en quoi une bonne BD d'Enki Billalest moins artistique et intellectuelle qu'un gars qui fait des carrés au pif sur une toile en disant que c'est un tableau ... chacun sa manière de s'exprimer, si on a envie de s'exprimer en BD, je ne vois pas en quoi c'est moins artistique, et puis je trouve ça bête de dire que ce n'est pas intellectuel, ça dépend, même un manga peut-être très intellectuel si il est bien fait, ou mêmem un dessin animé. Je pense qu'il est impossible de faire la difference entre du "bas art" et du "haut art", puisque pour moi ce sont deux choses qui n'existent pas, le "haut art" ça existe pas plus que le "bas art" . Il y a de vrais garnds artistes, comme Picasso par exemple, mais ilm y a aussi les arnaques, comme par exemple l'histoire du gamin qui dessinait au pif avec de la peinture et que ses dessins se vendaient à plusieurs centaines de dollars, vous allez pas me dire que c'est plus artistique que ce que fais un dessinateur de BD courbé des heures sur ses planches

La BD et l'animation est une forme "d'exprimation".
Une BD ou un dessin animée peu évoquer plusieurs sujets qui peu varier.
Les sujets peuvent choquer ou faire rire!
Ce que je veux dire c'est que c'est de l'art qui est fait aussi pour s'exprimer et donner des information, faire ressentir ses émotions et ses idées aussi. Donc pour moi c'est du "haut art"!!!! Qui y'a t-il d'intéressant à comtempler une toile peinte de carré et de cercle ou de taches? Pour moi c'est du "bas art" sans aucun intérrer et qui ne donne aucune émotions ou quoi que ce soit!!
Je suis donc d'accord avec vous, et ton prof a une drôle de façon de penser je trouve.

chaque oeuvre a son histoire apres tout meme si c'est une toile de picasso ou un dessin d''un gamin de 2 ans !

je pense simplement qu'il répète ce qu'on lui a dit avant . Ce qui m'énerve, c'est que c'est pas son genre de dire des trucs comme ça, je trouve que c'est mettre tout dans le même panier, coller des étiquettes .

J'y connais rien, mais ça me semble un peu absurde.
Et puis bon, si c'est "haut art" c'est du Picasso et consort, et bien moi je peux dire que le "bas art" l'emporte haut la main...

Je n'avais jamais entendu parlé de ça avant mais je trouve que c'est n'importe quoi car chacun a son avis c'est comme le coup du carré blanc sur fond noir moi je trouve cela idiot d'acheter cet "oeuvre" des millions alors qu'il ya beaucoup mieux come les BD

Moi personellement je ne voit pas de différente, bas ou haut art, pour moi une peinture de Picasso que certain trouverons bas je trouve sa ni bas ni haut. Mais il est vrai que je trouve sa deg****** de payer des centaine de dollar pour un dessin de gamin et que certaine personne sont rejeté d'exposition parce que leur art son trop "haut".
Un gamin qui dessine trois barre rouge et deux bleu (par exemple) est payer parce que pour son age c'est extrat etc, et que des belles oeuvre vale même pas la moitié !
C'est comme si je dessinait un canard très vite (encore un exemple lol) et que je disait "j'ai mis des heures a le faire, il vaut des millions, Pourquoi ? parce que X là toucher"

C'est un exemple banale mais je suis sur qu'il a déjà été utiliser !

Pour moi le vrai bas art, ceux sont trois petit trai de rien du tout avec deux couleur différente

Moi aussi je trouve ça stupide cette notion de "bas art", d’autand plus que ce qui est considéré comme du "bas art" aujourd’hui pourait très bien être considéré plus tard comme du "haut art" par le même genre de personnes !

T’aurais dû faire un sondage KG (et je crois que tu le peux toujours, en éditant ton premier message)

Picasso avant ou après le "cubisme" ? Non parce que avant ça pouvait encore aller, mais par contre après

ouais je voulais faire un sondage mais je sais pas comment le formuler en fait alors j'en ai pas fait .

moi je ne dis pas que ce qu'on voit en cours est mal ou moins bien, le cubisme par exemple, sur certains truc ça peut sembler être du n'importe quoi alors que la place de chaque élément est très justifiée une fois qu'on connais l'oeuvre, c'est juste que je trouve ça débile de rabaisser certaines formes d'expression au profit d'autres .