Animation Source

Effectivement, je n'y avais pas pensé mais le DVD americain etant en pan & scan, il a egalement un peu plus du bas, comme le LD! (mais il lui manque evidemment beaucoup sur la largeur...)

Cf les images sur le site de GK (Star Haven)

http://star.mithmeoi.net/gal.php?i1

On y gagne et on y perd, quoi...

Voila les frames du dvd US :
http://public.timduru.org/balto/Balto_DVDUS_1.JPG
http://public.timduru.org/balto/Balto_DVDUS_2.JPG

a comparer avec les autres donc
http://baltosource.timduru.org/img/gallerie1/20.jpg
http://baltosource.timduru.org/img/gallerie1/30.jpg

Je crois aussi que c'est ça. Si vous avez deja eu l'occasion de "ripper" un dvd pour en faire un divx, on a la possibilité de faire ce genre de choses, donc de transformer un film en 16/9 en 4/3 en choisissant la zone qu'on veut. Bizarrement, la zone qu'ils ont choisi sur le DVD US n'est pas centrée mais plutot a gauche.
Enfin bref. Tout ça pour dire qu'aucune de toutes ces versions n'est parfaite, mais je me doute que ca doit souvent etre le cas avec les films...
En passant, j'ai mis windvd et utilisé l'option dont a parlé gamesoflight, et ca fonctionne (elle est dans les options video et non audio). Dès que je l'ai mis, j'ai tout de suite reconnu que la voix de Balto (francaise) etait exactement la meme que celle qu'il a dans les suites, car avant j'avais toujours trouvé (avec raison) que sa voix etait legerement differente. J'en déduit donc que les suites en PAL sont donc à la bonne vitesse...

Je me demande quand meme quel interet ils ont de faire encore de nos jours des versions en 4/3...Quand un film a été prévu pour du 16/9 ou plus, c'est completement idiot de faire du plein ecran, je ne vois aucun avantage...(je crois pas que des bandes noires derange personne)
Pareil pour les suites, quel intéret ont-ils de les faire en 4/3 alors qu'elles seraient bien plus jolies en 16/9...(je le sais, j'ai fait une version divx du 3 en "ecrasant" un peu l'image, et même comme ça, ça fait vraiment mieux...)

C'est cool sa alors maintenant c'est simple j'adopte définitivement cette option même si sa me choque un peu pour l'audio et oui a force de le regarder. Bref je finirais pas m'y habituer.

le pire c'est que ca n'est meme pas sur,
je pense que c'est peut-etre le cas vu que les suites ont l'air d'avoir ete plus ciblees vers l'europe.
Mais le probleme c'est que des fois pour que l'acceleration des dvd PAL paraisse moins bizarre ils corrigent le 'pitch' des voix, malgre qu'elles soient toujours plus rapide ils corrigent la hauteur de leur sonorite...
C'est peut-etre ce qu'ils ont fait avec la version PAL des suites.
Alors qu'ils n'avait pas fait sur le 1 PAL.

Et ca pose encore un autre probleme avec l'option truespeed, si elle est appliquee sur un dvd PAL sur lequel la correction de ton a ete appliquee, forcement ca va faire une voix plus grave ;)



C'est le bordel tout ca ;)
il ferait mieux de laisser la source en 24fps et que ce soit le player dvd qui propose le choix de transformation ;)

Merci pour les captures, Timduru.


Mais en hauteur il en a plus que le LD, et même un poil plus que le dvd PAL (mais il faut bien regarder), c’est donc lui qui a l’image la plus complète dans la sens de la hauteur (mais ça compense pas les cotés )

Et que dire des films en Panavision 2.35 !

Eh ben si, apparemment ça gène les américains.

Voir ici :
http://www.homecinema-fr.com/bible/video/panscan.shtml

Oui c'est clair :)
Une autre chose: en general vous regardez sur quoi votre DVD de balto ?
Parce que si vous regardez sur une TV , a moins qu'elle soit numerique , sinon par securite elle va bouffer des bouts sur les differents cotes. Et il y en a qui bouffe plus ou moins que d'autres.
Donc meme avec une source la plus complete possible il va encore manquer des bouts sur une tele.
Bon sinon j'ai teste le dvd pal ralenti a 24fps et le son resample, en le balancant en numerique sur le projecteur, et ca joue bien comme l'original. et pas d'image de bouffee sur la gauche ce coup ci.
Bon par contre manque toujours le bout en bas, mais bon ca me semble etre le meilleur compromis quand meme

Mais ils sont completement stupides, ces americains, ma parole! Qu'est ce que ca peut bien faire, des bandes noires! En plus pour moi c'est carrément l'inverse, dès qu'on met des bandes noires ca fait instantanément beaucoup mieux! C des malades Tu parles d'un massacre, oui...Encore ca peut aller pour les films qui ont été à la base prévu pour du 4/3 (comme les suites Balto) mais meme...

Moi je regarde mon DVD de Balto uniquement sur mon ordinateur, pour la bonne raison que je n'ai pas d'autre lecteur de dvd que celui de mon PC Mais etant donné que mon ecran d'ordi est plus grand que ma TV (si, si...), c'est pas trop un probleme. Et puis au moins, l'image n'est pas du tout coupée, comme tu le dit.


Pas grave pour moi, j'ai rarement un autre DVD que celui de Balto dans mon lecteur Non sérieusement, au pire je n'utiliserait Windvd que pour ça, puisque j'ai aussi Powerdvd.

Ca n'est malheureusement pas reservé aux américains.
Ca depends des preferences.
Comme mes parents vont preferer mettre une emission TV 4/3 en deforme sur une tele 16/9 pour que ca ne fasse justement pas de bandes noires sur les cotés..



Je viens d'installer windvd pour voir ce que ca donnais.
le truespeed à l'air de fonctionner seulement en mode 2 channels / sortie non numerique de la carte.
Si on veut garder la sortie numerique optique pour le son , le truespeed meme coché n'a plus d'effet.
Ou sinon il faut repasser en mode analogique pour le son et laisser la carte son sortir en numérique auto, mais ca sort en 2 channels a ce moment la.

C'est le cas chez vous, ou vous arrivez à avoir du vrai 5.1 avec le truespeed?

Bon pas que ca gene franchement, vu que balto est en surround à l'origine, et que ca m'étonnerait qu'ils ait réenregistrer la piste sonore pour le 5.1
Le 2.0 numérique vers l'ampli donne une séparation aussi bonne que le 5.1.

J'ai remarqué aussi que ca fonctionnait plus quand j'ai trafiqué un peu les options sonores...Mais vu que ma carte son ne gere meme pas le 5.1, et que j'utilise juste un casque, pour moi ca me pose aucun probleme...

Steet maintenant que tu as WinDVD je te conseil de faire tes screen shoots avec car ils sont de bien meilleure qualité et il me semble qu'ils sont moins lourd que se de powerDVD.Tu peux aussi faire des captures quand le film est en pause au moins tu prends des images exactement voulues.

Non, j'ai pas vraiment l'impression que les images de windvd soient meilleures que celles de powerdvd...Si tu as cette impression, c'est plutot parce que je les recompresse pour pas qu'elle tiennent enormement de place sur le site. Mais meme comme ça, je crois qu'elles restent de bien meilleure qualité que ce qu'on trouve generalement sur les autres sites. En fait je les prend en bmp (donc pas de perte de qualité), puis j'utilise le meme systeme que pour les fan arts pour les compresser et faire automatiquement les miniatures. Et avec powerdvd, je peux aussi faire des images en pause, heureusement...Non, moi je les trouve vraiment identiques l'un et l'autre. (à part quelques petites options en plus pour windvd)

En faite sa dépend car moi j'utilise WinDVD6 platinium, et je compresse pas mes fichiers je lui demande des .jpg et il me les sort en 1024*576(pour le DVD de balto1) avec un poids de 60ko. C'est un peu plus lourd que t'es capture mais il n'y a aucune perte de l'image du DVD après je ne sais pas si tu utilise la même version que moi.

C'est compresse a partir du moment ou tu sauvegardes en jpg..

D'ailleurs steet, pourquoi sauvegarder en 864x518 les captures ?

Parce que j'ai commencé par les faire dans cette résolution, et que je n'ai pas envie d'en avoir de tailles differentes...Je crois que c'était la resolution des captures de powerdvd, au debut. Puis j'ai du modifier des trucs, donc j'ai plus exactement la meme mais de toute manière vu que j'utilise maintenant le meme systeme que pour les fan art, il me les redimensionne automatiquement à cette résolution.
Et je pense pas que la compression des images sur le site soit mauvaise, par rapport à leur poids.
En passant, c'est très chiant de prendre des captures du 3, car ils ont utilisé un codec ou autre chose qui fait que presque toutes les images sont doublées les unes dans les autres, sans doute pour donner l'impression d'une animation plus fluide. Mais c'est la galère pour prendre des images correctes...