Animation Source

oh oui oui la qualite est bien suffisante pour que quand je regarde une scene et la compare au dvd, je vois qu'il manque des bouts
Apres si tu regardes le DVD seulement c'est dur de dire ce qu'il manque mais bon.
Apres ils ont l'air d'etre assez fixes sur ce qui manque par la suite : un peu en bas et peut-etre en haut..

Un truc bizarre d'ailleur c'est que si je zoome en mode 16/9 sur le LD, ca fait quasi comme le DVD, ie ca bouffe en hauteur en tout cas.

zut, a chaque fois j'oublie un truc ;)
Le LD est analogique, mais c'est un laser qui lit l'image et la convertie en numerique.
Donc c'est tout a fait possible de faire un arret sur image, il faut juste un lecteur qui sache memoriser la derniere image.
Ou sinon un LD en CAV, ou en relisant toujours le meme 'sillon' comme la vitesse angulaire est constante, ca affiche toujours la meme image, comme la box TLK je peux faire un arret sur image parfait avec mon lecteur sans memoire :)
balto est en CLV par contre donc niet .

D'accord C'est quand meme dommage, ces conversions...Pourquoi ne peuvent ils pas tout simplement mettre la version d'origine, à partir des masters? Enfin, je vais pas me plaindre, avoir une version 16/9e c'est deja infiniment mieux que le 4/3 du dvd americain...
Si tu trouves un moyen de prendre des images, ce serait génial! Au pire, avec un appareil photo numerique?

J'y pensais , peut-etre essayer avec mon camescope numerique (peut pas faire d'arret sur image pour l'appareil photo numerique qui ne va rien prendre de propre)
Mais oui c'est clair, toutes les conversions et differents formats..
ils n'ont qu'a mettre tout en 24fps progressif et on en parle plus.
Argh c'est horrible la le dvd pal, balto a une voix aigue.. et meme au niveau vitesse d'image je vois que c'est bizarre..
D'un autre cote ca fait plus fluide comme ca ;)

Bon on se cotise pour s'acheter le master original ? ;)

Un truc aussi sur le LD , c'est vraiment la bande cine qui a ete transferee, ie tu vois meme les poussieres etc ;)
sur le DVD soit ils ont passer des filtres , soit ils sont parti du master original.
Ou alors ils ont passe un coup de plumeau dessus avant ;)

Ouais, c'est peut etre aussi pour ça que je trouve que l'animation de Balto est une des plus fluides jamais realisées! Enfin, j'ai deja vu pour certains films la difference entre version PAL et americaine, pour moi ce n'est pas si chocant. Je trouve ça beaucoup moins important que le passage à du 4/3...
Le master original doit pas trop etre à notre portée, lol! Quoique, vu le peu d'interet qu'y porte Universal
Je pense qu'effectivement, pour le dvd ils ont utilisé des filtres, peut etre que ca a pu en plus degrader un peu l'image...
Enfin, je reste quand meme heureux qu'on ait les VHS et DVD, car à une epoque, tout ca n'existait pas, et le seul moyen de voir un film était le cinéma...

Edit: je crois que je vais installer windvd rien que pour voir à quoi ressemble Balto à la vitesse "normale"...

Je suis pas sur d’avoir tout compris mais, pour compliquer un peut plus la chose : il est possible que le master original soit en 4/3, avec davantage d’image en haut et en bas par rapport à la version projetée en salle. Si tel est le cas peut être que le LD (et le DVD Z1) utilise en partie cette image ?
Alors que pour le DVD PAL on a pris la version cinéma.

Pour plus d’info :
http://www.homecinema-fr.com/bible/video/matting.shtml

(et http://www.homecinema-fr.com/bible/video/format.shtml )

La source de la scene live est 4/3.
Pour la partie animee a ma connaissance non. Ils nous manque certainement des bouts, mais ca doit plus se rapprocher du 16/9 que du 4/3.
Ca se voit sur les croquis d'ailleurs.


Bon sinon j'ai fait qq captures, ca explique un peu pourquoi il en manque en bas sur le dvd 16/9 compare au LD
au lieu de sur les cotes ;)
En fait sur le LD il en manque sur le cote gauche ;))
argh, ils ont fait un mini zoom ou je ne sais quoi sur le LD aussi ;)

Donc sur le LD il manque un bout a gauche ,
dans les premieres scenes au moins , je n'ai pas regarde le reste ;)

Mais par exemple, entre les captures de steet et le LD :

http://baltosource.timduru.org/img/gallerie1/20.jpg
http://public.timduru.org/balto/b5.jpg

http://baltosource.timduru.org/img/gallerie1/30.jpg
http://public.timduru.org/balto/b6.jpg

Il va vraiment falloir qu'on le transfere nous meme pour ne rien perdre ;)

AH! Oui, c'est bien ce que tu dit, le LD bouffe un peu du coté gauche, et le DVD bouffe un peu du bas! M'enfin, il me semble que le LD doit quand meme mieux correspondre à la vraie version que le DVD...
Rah, mais pourquoi avoir coupé des bouts! C'est trop dommage...Ca m'enerve de voir que il y a une toute une "partie" du film que je peux pas voir!
Je vais peut etre en parler sur le forum anglais, parce que ca me semble quand meme interessant, ca ne te derange pas si je reutilise tes images?

Bon ok, j'etais toujours intrigue alors j'ai passe mon dvd pour voir comment ca faisait compare aux captures de steet vu que quand je comparais entre mon dvd et le LD je n'avais pas vu la difference flagrante sur la gauche.
Alors en fait c'est mon projecteur qui bouffe le bout a gauche si je suis en composite !
Si je passe le dvd dessus il manque autant que le LD sur la gauche ;)

Si je passe mon dvd sur mon pc ca fait comme steet.
Donc bon , dur de dire vu que ma tele normale est morte, et que je n'ai pas d'autre sortie que le composite sur le LD, mais a mon avis sur le LD il y a donc bien le bout a gauche aussi.

Maintenant je tombe sur un bug de projo , je vais jamais m'en sortir ;)

Reutilise pas ;) voir pourquoi au dessus ;)
On sera fixe quand je rebrancherais ma carte de capture.

Pour le moment ce qui est sur c'est qu'il manque un bout en bas sur le DVD.

Ok d'accord, tant mieux si ca signifie que le LD lui meme n'a pas ce probleme. Mais je voulais juste montrer simplement que la version DVD n'est pas representative de la vraie version du film...
En passant, tu l'avais acheté à l'époque, le LD? C'est une version francaise ou americaine? (tu l'as acheté où?)
Quand je pense qu'une fois, j'ai vu des laserdiscs qui etaient dans une poubelle, à l'exterieur d'un cash converters. J'ai l'impression qu'ils les avaient jetés parce que ce n'était pas des films connus et que quasiment personne n'a de lecteur de LD...Je suis sur qu'il y avait encore les disques à l'interieur...

ok, tu peux utiliser les captures si tu veux, mais precise qu'il manque un bout a gauche a cause du projo pas du LD ;)

Le LD je l'ai achete aux US, c'est la version NTSC, je ne sais plus trop la date d'achat exacte.
96-97..
J'avais en LD depuis un moment alors que je l'ai vu en france dans une mini salle pourrie.
C'est sortie quand au cine en france ?

10 Juillet 1996. J'aurais bien aimé le voir au ciné, aussi...La seule version que j'ai pu voir pour l'instant, en fait, c'est la version dvd PAL (j'ai meme jamais vu la vhs..) Et dire que j'ai loupé sa ressortie au ciné en 2003...A un an près, c'est trop bete! (meme si je n'aurais sans doute pas pu le voir non plus, tellement ils avaient mis peu de copies pour toute la france...)

Il me semble que chez le LD il manque un peut d’image en haut, par rapport au DVD PAL.

Une question que je me pose : lorsque les distributeurs font toutes les copies pour les salles, est-il possible que d’une copie à l’autre il y ait de petit décalage ? Si tel est le cas sa pourrait peur être expliquer les différences entre LD et DVD si ce ne sont pas les même copies qui furent utilisées pour l’un et pour l’autre ?

Et il ne serait pas possible d’avoir des captures du DVD américain ? Pour comparer.

oui on dirait bien qu'il manque un petit bout pour le LD en haut.

Je ne pense pas qu'il y ait de difference entre les copies des bandes cine.
A mon avis que c'est plus quand ils decident de transferer vers un autre format comme LD ou DVD
La personne qui le fait a l'air de decider arbitrairement de la zone qu'elle va prendre.

Le DVD US est 4/3 donc pour la partie animee il on bouffe des bouts droite / gauche .
Je ferais des captures des meme frames pour voir ce qu'il en est pour le haut et le bas.