Animation Source

Sauf que y'a une énorme différence entre envoyer un humain et un robot...Les contraintes ne sont absolument pas les mêmes. Rien que la température, déjà...
Et pour ce qui est de voir que c'était truqué, les moyens dont les gens disposaient à l'epoque ne le permettait pas non plus.

J'suis qu'à moitié d'accord avec toi, Steet.
Pour moi, ça reste beaucoup + une prouesse d'envoyer un robot qu'un homme, parceque l'homme, au moins, il tombe jamais en panne.
A l'école où j'étais, on faisait tous les ans un p'tit robot pour la coupe E=M6, et rien que ça, c'était déjà super dur à faire marcher. Genre le robot marchait nikel, et 5 secondes après, il était complètement mort alors qu'on l'avait tout testé pendant un an !
Là, ce robot doit pouvoir marcher encore après 2ans 1/2 de voyage sans réparation humaine, ça me semble presque du délire

En fait ça m'a fait vraiment bizarre ce topic... ça me fait la même impression que si dans 30 ans les gens disaient de nous "Bah, y auraient jamais pu envoyer un vrai robot sur Mars en 97... y étaient bien trop arriérés. Donc y z'ont tout truqué"


Bon, après, chacun le voit à sa façon. Tant qu'on a pas tous été personnellement sur la lune, on pourra jamais avoir de preuve formelle que c'est vrai ou faux. Les indices qu'on a, genre les photos ou les cailloux, on pourra toujours dire avec raison que c'est pas des preuves suffisantes.

ben moi, je dit toujours non!
officiellement, l'homme a marché sur la lune, mais réellement non! j'explique!

l'homme était chaussé avec des bottes de cosmonaute! c'est la botte qui a touché le sol lunaire, pas son pied! pour avoir posé le pied, il aurait du étre pieds-nus!

MDR c'est totalement vrai !

Mais je me demande si avec les moyens qu'on a aujourd'hui , on ne pourrait pas vérifier ... même si je pense que personne ne le ferai , juste histoire de pas casser le mythe et de pas se prendre la tête avec la NASA ...

Je me prononce pas... je sais pas en fait... j'espère que non...


Non, c'est vrai, l'homme, il meurt à la place...