Animation Source

Dans ma liste là tu vois pas de gâchis? O.O

Généralement la viande des braconniers est laissée sur place, elle pourrie ou est mangée par chance par des charognards j'imagine.
Mais dans les poissons rejetés entiers à la mer parce qu'ils n'ont pas été vendu tu ne vois pas le gâchis? Dans les dauphins attachés mourants au fond de la mer (méditerranée en plus u_u) parce qu'ils sont attrapés "par accident" et que c'est interdit? Quand des requins sont rejetés vivants mais avec juste les ailerons et la queue en moins? Destinés à mourir à petit feu si aucun ne les mange dans l'immensité de l'océan?

Euh perso moi je vois un gros gâchis de la part de l'homme =/ Et je ne te cite que des exemples que je connais, mais je suis convaincue qu'il y en a beaucoup d'autres.

Oui, mais d'autres poissons pourraient en profiter par exemple ... Non ? o.o

Je ne pense pas que les gros poissons s'aventurent près des côtes où les autres sont rejetés. Mais je peux me tromper.

Les petits poissons charognards ça existent aussi.

En voyant la quantité de poissons gaspillés, je ne pense pas que ces petits poissons charognards suffisent. Je ne suis pas très calée sur le sujet, mais je ne crois pas non plus en avoir entendu parler de ces poissons en méditerranée ^^'

Comme l'a dit Whiskey plus haut, il y a aussi la question du fait qu'on pêche trop et que du coup les espèces sont menacées. Si les requins s'approchent tant des côtes (récemment on en a "vu" un se balader au Vieux Port de Marseille), c'est parce que leur nourriture se fait plus rare.

Je vais me permettre de décortiquer ton message x) Un peu long pour que je réponde de tête - j'ai une très mauvaise mémoire synthétique.



Tout à fait. Que ce soit l'orque, le loup, ou l'ours, ils choisissent bel et bien la facilité car leur survie ne leur permet pas de faire les difficiles (contrairement à l'homme). C'est sans aucun doute possible la raison pour laquelle l'homme a tant chassé les carnivores dans son "égoïsme" (pardonnez-moi le terme qui évoque un point de vue assez personnel) : il ne supportait pas que le loup ou le lynx s'attaque à ses moutons alors qu'il dévalisait les forêts également.



Je trouve ça bien de le rappeler, car tu m'as ouvert les yeux sur la chose - pour moi, j'avais "gobé" la définition de l'homme comme omnivore qui mange autant de viandes que de végétaux, mais en effet, l'homme n'est initialement pas équipé pour manger autant de viande. Naturellement on ne devrait donc pas autant, le point relève donc beaucoup de la culture en effet que j'ai premièrement rejeté dans un coin en me concentrant sur le problème de l'échelle alimentaire (du type http://www.ledictionnairevisuel.com/ima ... 280810.jpg ).

Pour le dauphin "violeur" (du moins pervers) je savais, mais en revanche meurtrier, cela m'étonne. Aurais-tu plus de sources? La seule que j'ai trouvé c'est http://www.suchablog.com/des-dauphins-m ... ar-katrina que j'hésite à juger fake ou réaliste x) Mais qui confirme mon doute - c'est l'homme qui l'aurait entrainé pour attaquer. On sait néanmoins que dauphin et requin ne peuvent pas se blairer, mais ils s'évitent davantage que se bagarrer. Donc je suis assez surprise et je demande des infos xP

J'oublie souvent aussi, ou du moins je n'accepte pas, que l'homme soit un être totalement culturel. Mais justement, ce fait m'agace car il se permet tout en se prétendant évolué, et je ne parviens définitivement pas à le comprendre. Comment peut-on se servir si mal de son intelligence pour une question économique? ><"



Probablement la partie où j'ai appris le plus de chose, car je ne voyais pas l'homme comme disons 80% herbivore et 20% carnivore, mais bien 50/50. Je trouve ça intéressant et chercherais sans doute plus d'infos pour ce qui est du fait qu'on peut se passer de viande. Ce qui est vrai aussi, évident d'ailleurs, et chose à laquelle je n'avais pas songé, c'est bien l'exemple du lait!



En effet, c'est déplacé de juger une cuisson quand on sait comment est fait le foie gras ^^" J'imagine que c'est à ça que tu songeais.



Je trouve ce passage un peu contradictoire. Sans faire appel à la culture: le naturel. Non? La Nature a déterminé ce qui est consommable depuis la nuit des temps - des plantes sont utilisées en sachant qu'elles sont bénéfiques, d'autres ont dû empoisonner les premier hommes. De même, on ne mangera pas n'importe quel serpent qui pourrait avoir un venin mortel pour l'être humain.
Si l'on observe comment cela se passe dans la Nature, les prédateurs carnivores et super-prédateurs évitent de se confronter et s'attaquent à des prédateurs herbivores ou des animaux faibles ou qui s'aventurent trop près de leur repas/domicile/territoire. Ils ne s'attaquent à d'autres carnivores semblables à eux qu'en cas de nécessité due au fait qu'ils n'ont pas la possibilité de chasser plus simple pour survivre. Pour moi, c'est ça qui détermine si un animal est consommable ou non. Bien sûr, on peut manger quasiment de tout - même des êtres humains. Mais cela serait-il "normal"? "Naturel" dirons-nous? Si nous avons le "choix"?

Pour la provenance des chats et la manière dont ils sont cuisinés, j'ai lu ça, et j'ai pas envie de chercher plus http://www.eteignezvotreordinateur.com/ ... te-vivant/ ...



La question éthique rejoint celle du respect de la vie aussi... Juste besoin de le souligner é_è

Au fait, pour revenir à la source de mon interrogation (peut-on excuser tout sous le prétexte de "culture"?), n'aviez-vous pas été choquant par ça? drole-de-traditoin-t4383.html
C'est du même ordre aussi je trouve ^^"

PS: Ton 1e lien ne fonctionne pas.

Pour le lien, ils me demandent bizarrement un mot de passe google ^^" J'ai d'abord pensé que c'était lié à ton réseau étudiant, mais en fait ça vient sans doute de chez moi, je ne sais pas =/



L'opportunisme c'est la facilité, or l'homme aime se jeter des défis, et ramener des animaux à des kilomètres de chez soi ne doit pas être si "simple". Je ne sais donc pas si c'est réellement de l'opportunisme ici, mais je vois mieux ce que tu veux dire.

Mmmh le chat n'est pas carnivore strict non plus car il mange de l'herbe pour aider sa digestion il me semble Mais oui c'est bizarre la constitution des croquettes :S Perso j'essaie d'acheter celles où le pourcentage de viandes et le plus élevé, mais j'aime pas trop ça... Comment le nourrir autrement? En lui donnant la même viande que nous? Mais de quelle quantité? x)



ça me va du moment qu'on bannit pas les pommes de terre

Bien vu aussi pour les chouettes [Dans mon esprit tordu et de façon drôle/ironique, je trouve que ça pourrait être comparé à du cannibalisme XD]

Nak : y a pas que dans la méditerranée qu'il se passe ça.
j'ai pas lu le reste.

Non en effet, et c'est bien regrettable. Je prends la méditerranée comme exemple. Si tu n'as pas lu le reste, cela montre ton manque d'intérêt pour le débat et c'est dommage, car je pense que tu aurais (aussi) appris pleins de choses

Cela montre surtout un manque de temps. Vous écrivez des pavés x)
C'est pas un manque d'intérêt, la preuve : je participe au débat depuis le début ^^'

Mdr, c'est ce que j'me suis dis en partant me coucher - que ça pouvait rebuter. Mais franchement, celui de Whiskey est pleins d'informations, c'est intéressant à lire et fondé, je te conseille de prendre un peu de temps pour le lire Car notre conversation à nous ne volait pas bien haut je trouve, j'ai même presque l'impression que tu te contentes de dire l'inverse de tout ce que je peux dire XD. Si les pavés sont aussi longs, c'est qu'il y a beaucoup d'argumentations, ce sont les plus intéressants à lire au final, même si quand on voit la longueur ça décourage x)



Ah ok x) J'ai bien fais d'aller me coucher alors



Vrai!

Mais non on t'accusera pas de propagande x) Tu donnes un avis, tu nous pousses pas à être végétarien x) Mais en tout cas tu as de bons arguments pour x)!
Et bon courage pour ton examen alors =)!

Avant de dire mon point de vue, je vous avertis que je n'ai pas toute lue..cela m'Aurait pris la journée!

Pour commencer, la viande de chiens et de chats... moi aussi ça m'écoeure! Oui, parce que c'est surtout de la maniere qu'on les tue, qu'on le traite avant de mourrir...et c'est la meme chose pour les vaches ,cochons, ect dans nos pays soit disant riches??? J'ai toujours dit pour tuer une bete, le plus simple était une balle dans la tete, point final....Pourquoi les égorgé vivant, les peler vivant( oui en chine), tant de cruauté pour rien, alors qu'une balle suffit? Il y a tellement de pratiques barbares dans les autres pays, que l'on oublie celles qui sont dans nos pays... avez-vous aux animaux de laboratoires? Les pauvres, se faire injecter des produits... pauvres bêtes.

Oui je suis contre la maltraitance animale, car j'Aime les animaux, mais s'ils doivent mourrir, c'est rapidement et sans souffrance.

Vous allez dire que je me contredis, mais je suis chasseuse...mais j'Aime autant mieux tuer une bete qui a vécu libre qu'une bete qui a vécu enfermé toute sa vie dans un élevage intensif, mal nourrir la plus part du temps...
Je pourrais en dire longtemps, mais peu suffit je crois.

Pour la surpêche, malgré les quotas, les compagnies ne déclarent pas toutes leurs pêches si vous le saviez... Si on écouterais brigitte bardot tout le temps...je crois que sera toute le monde mort!

Mais que voulez-vous que l,On fasse? Nous sommes DÉPENDANTS de ces produits! Boycotter...vous voulez mourrir de faim?

Il y a tellement de choses qui rend en ligne de compte, ce qu'il est impossible de tout arreter, de dénoncer.. Nous sommes p-t pas le meilleur des mondes, mais c'est peut-etre en changeant nos habitudes, que va faire une différence...dans notre région!