Animation Source

Quelles belles explications

Oui ca c'est encore autre choses, moi je dirais que la différence des lions plus ou moins maigres sert d'une part à montrer ceux qui mangent moins ( comme l'a dis daniel, les "méchants" sont sur des terre où il y'a peu de nourriture) ou plus ( sur la terre des "gentil" y'a de quoi manger)... et d'autre part à montrer les "gentils" et les "méchants" qui sont plus maigres. Il y'a une exeption pour Kovu qui est méchant mais pas pour autant maigre. Pour expliquer le coté alimentaire c'est parce que c'est un lion important qui domine et qui se prend toute la nourriture pour lui, et pour le coté "gentil/méchant" bah c'est tout simplement parce qu'il change de coté au cours du film
Enfin tout c'est un peu inutile et pitoyable ce que je vous raconte je dois bien l'avouer en me relisant
Mais le pire c'est que c'est du HS XD mais en fait le truc c'est que les couleurs de pelages rentre dans le même résonnement que j'ai expliqué

Edit: et en me re relisant je me rend vraiment compte que c'est un peu incompréhensible se que je dis

je pense que ces races existent mais dans d'autres pays ou alors ces races de lions sont tuées par les chasseurs .

Etait-ce vraiment utile de remonter ce sujet pour dire ça?
Il existe des variantes du lion vivant en Afrique. Ceux d'Asie, plus petits, n'ont rien à voir. Les lions du Roi Lion viennent tous du même modéle (des lions Africains emmenés dans les studios pour aider les animateurs). Aprés, ils subissent les codes de l'animation (tel ou tel personnage à un design selon ce qu'il est), c'est classique...

Petite anectode amusante: Dans la nature, plus un lion à la criniére fonçée, plus il est appréciée des femelles et respecté par ses pairs. Ce qui est assez drôle quand on se dit que Scar a le mauvais rôle, lui qui a la criniére la plus fonçé qu'on ai jamais vu chez un lion ;3

Tiens, cela me fait penser que je n'ai jamais répondu à ce sujet...

Les variantes de couleurs et de designs au niveau des lions du film s'axent sur l'idéologie du bien contre le mal, tout simplement, la royauté et l'opposition. Par exemple, Simba est un lion assez imposant, une longue crinière rouille, fournie et claire et un pelage doré; bref l'aspect de sa lignée et les caractéristiques physiques de son père qui attrait à la ressemblance et le rang. Scar quant à lui, est pourvu d'un corps fin voir maigre et d'une crinière noire, moins fournie et soignée d'apparence. Il possède également un pelage sombre.

Naturellement, la crinière et le pelage d'un lion est principalement influencé par l'âge, la température et le taux hormonal tout au long de sa vie. La crinière est d'abord de couleur claire puis s'assombrit d'années en années. Une crinière entière variant du brun foncé au noir est le facteur prédominant d'un spécimen âgé uniquement. Dans les films, ce n'est toutefois pas considéré. Tout cela est caricaturé. Les lions du ''bien'' démontrent de belles couleurs claires, sont d'aspect majestueux et fiers tandis que les lions du ''mal'' ont un pelage sombre, des crinières qui en sont tout autant. Pourtant, il ne faut pas négliger le fait que Scar est bel et bien plus jeune que Mufasa. Si le film avait tenu compte de ce facteur biologique naturel, cela aurait été Mufasa qui aurait possédé une crinière plus sombre que Scar.

Seule réplique authenticité ce propos: ''Tiens... Mon grand frère bien aimé a quitté son royaume pour venir se mêler aux communs des mortels!''

Dans le Roi Lion II, tous les lions exclus possèdent des couleurs sombres. Simple aspect de classification.
Bref, cette théorie de lions noirs lions beiges est uniquement démontrée pour différencier le Bien et le Mal. Les facteurs au niveau de la croissance et de l'âge ont été banalisés, pour tout dire ignorés pour laisser un aspect caricaturé.

Dans la réalitée il y a les lion et les lions blancs. Apres je ne sais pas si il en existe des noirs

Je suis d'accord avec Pathea, il faut bien différencier les lions, s'ils étaient tous beiges, ce serait moins bien, ils seraient tous pareils!

Je ne pense pas que ça ai avoir avec des histoires de races, c'est simplement pour differencier le bien du mal pour Disney. C'est la même chose dans presque tout les dessins animés

Bonjour tout le monde !

Je tenais juste a vous parler d'un fait agaçant qui a rapport avec ce sujet " lions noirs, lions beiges."
Lors d'un de mes allés en train tergnier/amiens, j'étais assise en face d'une fille qui a travaillé pour les graphismes de Raiponce. On a discuté pas mal. Tout en aimant les dessins animés toutes les deux , on avait pas du tout les mêmes préférences ^^' pour elle, Raiponce était un chef d'oeuvre, pas le roi lion. Pour moi, Raiponce c'est pas mal, mais le roi lion est un chef d'oeuvre.

BREF ( pardon)

Elle me sort: de toute façon, le roi lion, c'est raciste !!! Les lions clairs sont les gentil, les lions noirs, comme par hasards, sont méchants! ho, d'accor, ils ont bien essayés d'se rattraper dans le roi lion 2 en mariant Kovu et Kiara, mais le mal est fait !!!

Réaction de moi, Katewolf: Wow qu'elle m'agace celle là... Si elle fait un scandale sur des couleurs, c'est qu'ELLE est raciste. Il est vrai qu'je n'ai aucun argument pour affirmer que les réalisateurs n'ont fait aucune associations entre les couleurs des lions et nos couleurs. Pourtant, je l'affirme parceque n'oublions pas que le roi lion montre avant tout la beauté de l'Afrique et sa nature extraordinair. Plutôt singulier pour un filme raciste, n'est-il pas... comment accepter pour moi, fan du roi lion, qu'un si beau dessin animé destiné à TOUS puisse être accusé d'une chose aussi basse que le racisme , ça ma frappé