Animation Source

En ce qui me concerne, je préfére les jeux PC.

Mais si je devai choisir entre une PS3, une Xbox360 et une Wii, je prendrai la Xbox360, car la plupart des franchises PC sortent également sur Xbox360 (et inversement)

La Xbox360 sera la seule console qui aura des jeux de la série Might And Magic ,part exemple(c'est Squelettor qui va être content, hein, Kaltagirl ?)

Moi pas, je vois pas l'interet de détruire ca comme ça...

Et en plus c'est gore ... Pépétte l'a mal supporté (Pépétte c'est mon PC).

L’autre jour j’ais vu une pub de Sony qui disait que si on achète en même temps un téléviseur LCD HD (je sais plus quel modèle) et une PS3, on avait droit à une réduction de 500 € sur le lot.
Mais 500 € s’est pas le prix de la PS3 vendu seule ? C’est bizarre, mais moi ça me donne vraiment l’impression que Sony brade sa console !

Pour avoir à la maison une ps3 qui n'est pas mienne, et perosnelement une wii et un ordinateur de "course", pour moi la ps3 est la console en trop. Autand la Wii complèt vraimment bien le pc, honetement je m'éclate, surtout à plusieurs, ça vaut vraimment le coup.
Après sur ps3 on retoruve un peux les meme jeux que sur pc ( notament les fps ) mais je n'arrive pas à retrouver la vitesse de jeux, je préfère un bon clavier/souri.

Après la ps3 permet de jouer en très haute résolution pour pas trop chère tout de meme; mais faut avoir l'écran HD qui va avec, sinon l'intéret devienne vraiment minime.

Sinon coup de guele persos : le prix des jeux ! c'ets devenue uen vraie folie, entre 60 et 80€, du coup je joue au eu d'y a 2/3ans que l'on trouve pour pas trop chère, ou alors on demande aux copains ...

Ouais les jeux augmentent helas, ont revion a l'epoque de la super nes, les jeux a 450 a 500 franc. c'est les jeux qui rapportent plus de fric helas. enfin ceci dit a present, la qualité de jeux a nettement baissé, comparé a l'epoque. donc achete un jeux a 60 a 80euro faut y reflechir a deux fois ( de mon cote j'achete seulement ce qui me plais enfin je sais ce que je veux).
sinon apres pour la PS3 comme tout les consoles d'ailleurs dernier generation, je m'en fou.
ce n'est pas la console la plus puissante ou qu'il y a le plus de gabget qui gagne ou ça vaut de la prendre.
c'est la qualitée de jeux qui compte avant tout,et avoir des "jeux culte exlusif" et biensur avoir les bons editeurs Squar-enix, konami etc.

bon pour venir aux sujet du topic, pour le moment la ps3 il y a pas grand choses dessus comme le reste des consoles ( personnellement) hormis oblivion ( bien que morrowind soit meilleur ^^) est un bon choix.

C'est vraie que malgré le prix des jeux, ça fait un moment qu'il n'y a rien eu de térible. Mes deux dernier achat c'est ookami et zelda, et j'ai pas l'impréssion d'avoir perdu mon argent.

Après comme tu parles d'ablivion, bas pour avoir tester différente version, je préfère sur pc une nouvelle fois, rien que pour la visé à l'arc à la souri et non au pad.

ouais j'ai aussi morrowind sur pc et la x-box, j'ai eu celui de la x-box en 1er ensuite, sur pc; et c'est vrai que c'est mieux sur pc ^^ bien que destabilisant au debut ^^.
et j'ai aussi oblivion sur pc ^^ il est tres bien mais moins bon que son predecesseur soit dit en passant ^^.
sinon comme ça, il y a un jeux que j'attends sur x-box 360 ( helas je ne pourrai pas l achete) c'est "lost odyssey" attention faut prendre cela avec joie car c'est tout LE createur des final fantasy du 1 au 9 ( ce qui explique la qualitee des derniers) Hironobu Sakaguchi, pour lui lost obyssey est le "final fantasy" qu'il a toujours voulu faire ^^.
aller regarde qlq video ^^ sur youtube ^^.
-

Final Fantesy, j'ai jammais trop acrocher en fait, peut etre pas passer le tmeps qu'il faut aussi

Sans doute, mais si t'as commence a avec final fantasy 10 ^^ ( vu ton age) ce n'est pas etonnant ^^.
les final fantasy, sont bien meilleur a l'epoque de la super nes. mon 1er FF etait le 4eme, j'avais 11 ou 12, et c'etait en usa ^^ j'avais halluciné a l'epoque ^^pour un systeme de combat,une bon scenario ^^ enfin c'etait mythique et ensuite final fantasy 6 ( qui est pour moi le meilleur de la serie ^^), et ensuite l excellent 7 que j ai fais en jap usa et fr ^^ suivis du reste.
enfin bref, si t'aime les RPG, faut regarde dans les anciennes console super nes, magadrive ( il y en a pas bp ^^) et sur la play 1.
personnellement les 2 derniers FF sont moyens.

Je regarderais ça sur émulateur, on dois bien pouvoir les trouver

ouais, tu les trouvera facilement ^^. ceci dit je l'ai est tous sur emulateur ( bien que j'ai les vrai ^^ pour qlq jeux ) si tu ne trouve pas, contact moi ^^

De toutes manière toutes les consoles nouvelle-génération sorties actuellement sont des arnaques sauf la Xbox 360.

PS3 = prix exorbitant alors qu'elle est presque égale à la 360.

Wii = investir 250 €uros dans une Gamecube qui possède juste une manette différente, je trouve ça débile. La Wii est moins puissante que la première Xbox, et regardez son prix ! D'ailleurs, les premiers kits de dévellopement Wii étaient des Gamecube overlockées avec une manette différente ... De plus, la Wii ne possède que des jeux Casual, OK, c'est une technique commerciale qui, visiblement, marche, mais bon ...

La puissance des consoles on s'en fou, ce n'est pas le plus important, et cela ne fait pas sa réussite.
Ces sont les jeux, les éditeurs, qui feront que ça marche ou pas.
Regardez par exemple pour le dreamcast, bien a l'époque, elle était un poil plus performant que la PS2 ou bien la gamecub pourtant elle est vite devenu morte comme console, pourtant elle avait du potentiel.
Il n'y avait pas beaucoup d'éditeur qui ont sortie de vrai titre, ou bien des exclusivités, donc au final il n y avait pas grand choses dessus, d'intéressent hormis 2 ou 3 jeux. le reste était moyens ou bien nul.
Si la PS2 a si bien marché, (de même que la 1ere), c'est qu' il y avait des éditeurs qui y ont fait des jeux de qualités, des exclusivités, des séries voir.
Prenez l'exemple pour Sony, il avait comme éditeur a l'époque de la PS1, Squaresoft et Enix (avant leur fusion), déjà ces éditeurs, vendent leurs jeux favori, "final fantasy" et "dragon quest" au japon.
Faut savoir, que chaque final ce vendent dans les 4 500 000 et les dragons 4 700 000 d'exemplaires, donc au moins 4 700 000 d'unite vendu au minimum au japon de PS1, et seulement au japon, je ne parle même pas du reste du monde, Europe, USA.
Pour la ps1 c'est final fantasy 7 qui la lance, car le début de la console (tout nouvelle devant le grand nintendo et sega qui sont eux deja, des « fossiles ») la PS1 ne marchait pas top au début (d’ailleurs il y a avait la saturn et la n64).
Très vite, en vente elle l’est s’a dépasse.
Suite a cela et le triomphe qu’a fait ff7, qu'a fait grandir et faire plus connaitre les RPG, notamment ( et surtout) en France et Europe, ça a poussé les autres éditeurs, a sortir leurs RPG, sur cette machine, suikoden, vandal hearts, art the lad etc.
Et sans oublie les autres styles, metal gears solid, grand tourissimo, pes, et j’en passe.
Et c’est devenu une console qui a de nombreux jeux styles differents, RPG, aventeur, tactic rgp, cours, action, baston etc…. et donc très vite les meilleurs jeux, quasiment de chaque catégories, la PS 1 les avaient, mais surtout une console pour tout joueur.
La PS2 pareil elle a eu du mal commence avec sont prix (énorme a l’époque), mais ça n’a pas empêche a la sortie de FF10 dans vendre 4 500 000 au japon et de rebooste les ventes.
La PS2 a eu le même parcourt mais en moins dure, car la 1ere avait déjà fait ses preuves.
Chaque console dépend de ces jeux, il est faut de pense que c’est la puissance qui fait la différence.

On peut avoir des jeux moches et excellents et des jeux sublimes et pourri (visuellement et techniquement j’entends).

Donc arrêtez vous, de vos, localisé sur une fausse idée reçu (c’est les éditeurs qui regardent les compétences d’une machine et sont potentiel, et qui en fonction choisissent de développe leurs jeux sur telle ou telle consoles etc d’ailleurs une anecdote = vous savez sans doute, pour les plus âgés enfin de ma génération, qu’au début Squarsoft était associer avec Nintendo (je vais parle que de la super nes, bien que Square était déjà sur la Nes) et avait toutes les exclusivités, telle que les Final Fantasy 4,5,6 ( FF6 qui est de nos jour le plus apprécié par les joueur de RPG pourtant il date…) Secret of Mana, Chrono trigger, Bahamut lagoon, etc. Et tout ces jeux ont cartonnes. Mais, malgré cela Squarsoft ce barre de chez Nintendo pour une raison de désaccord mais surtout, Squarsoft a toujours voulu faire des jeux, plus « réaliste » plus « beaux » plus « émergeant », et la N64 ne permettait pas de faire comme il le souhaitait. Ils ont donc choisie un nouveau concurrent donc la console était plus performante et qui « correspondait plus a leur attentent » mais aussi pour une plus simple programmation des jeux, qui compare a la N64 et Saturn, qui étaient plus dure) et commence a pensé par soit même, ce que vous aimez, ce que vous voulez comme jeux, suivent l’actualité du monde des jeux vidéos.
Personnellement je suis ainsi et depuis toujours, j’achète un console celons les jeux quelle propose.
D’ailleurs j’achète en générale jamais une nouvelle console a ça sortir car :

? Déjà trop chère.
? Pas assez de choix de jeux.
? Il y a toujours ou presque des tuiles sur les consoles.
? Les futures consoles seront plus stables.
? Les prix des jeux descendent un peu.
? Et le temps pour les éditeurs de mieux maîtrisé la machine (et oui faut des années pour que les éditeurs puissent bien utilise le potentiel si si ^^)
? Ensuite bien j’ai déjà des consoles, je peux donc patienter, surtout que j’ai que des jeux de qualité (celons mes gouts bien sur)

Donc chaque consoles apportent sont lot de jeux, cible un publique, et elles ont toutes leurs chances de réussir quasiment (surtout à présent les éditeurs comme squar-enix (et autres), vont sans doute, faire et vendre, sur toutes consoles).
Donc des jeux exclusifs pour d’autres et d’autres pas, ou des lignes d’une série également.
Les nouvelles générations apportent cela a présent aux éditeurs, de la "puissance" pour leurs créations (même si ce n’est pas forcement un « plus ») pour plus de liberté et de possibilité, et de réalisme.
La Xbox en est surement la cause, puisque c’est un nouveau concurrent bourré de fric qui vient faire sont apparition dans les 2 leaders Nintendo et Sony, ça à relance la concurrence, donc si qui contribuera a faire de l’air nouveau dans les jeux vidéo, mais aussi a des nouvelles élaborations techniques pour les prochaines consoles.
Et cela Sony, Nintendo, et Microsoft le savent très bien.
Et chacun essaiera d’innové, a y ajoute des gadgets sur leurs machine, telle que lecteur DVD, Mp3, internet, disque dure, et j’en passe.
Bon personnellement je trouve cela pas utile (d’où le mot gadget plus haut) dans le sens qu’une console est faite pour joué, mais la mode, l’évolution, et les jeunes et leurs tendance Mp3 etc.
Ont poussé les éditeurs a ajoutée des gadgets, donc des consoles qui couteront bien plus chère, que leurs fonction « primaire » de jouée simplement.
Donc oui c’est chiant de voir des prix énormes, mais c’est a cause de qui, finalement ? si ce n’est qu’a nous même ?
Puis Sony a bien renifle toutes ces tendances, a en a tiré profit de même que Microsoft, pour ajoute ces gadgets.
Vous parlez de la différence des prix des consoles, bien cela est du aux gadgets.
Pourquoi la Wii ne coute que 250euro ?

=>Déjà elle a nettement moins de gadgets
=> Nintendo ne recherche pas a faire un console surpuissante ( et cela n'a jamais la politique de Nintendo)
=>Ils ont conserve l’esprit du jeu vidéo, c'est-à-dire, tu prends ton jeux et tu la fous dans le console et tu joues. D’où l’idée de la Wii tout le monde peut y jouée, « l’amusement collectif » (bien que ça cible des joueurs et des « no joueurs » à présent, tandis que les autres consoles de Nintendo, était destiné aux joueurs)

Et chaque concurrents ont leur stratégies de marketings, que ça soit pour les pubs, les slogans, les gadgets, compétences des machines etc.
Leur bute est de vendre, et d’épaté.
Qui ma fois, est logique, mais il ne faut pas s’y attarde, comme je les dis plus haut, les jeux, devrait être, la cause de l’achat d’une console (bon je suis de la old shool , pour cela que pense ainsi).
J’ai a l’époque de la PS2 XBOX Gamecube, (j’ai les 3 consoles actuellement), j’avais acheté la PS2 ( 1ans ou 1ans 1/2apres ça sortie il me semble) pour devil may cry, et final fantasy x, et pour metal gears solide, car je savais qu’il allait sortir, et j’avais bien suivi les infos grâce aux bouquins de presses en autres.
Ensuite ce fut la x-box bien longtemps apres ça sortir, pour Morrowind (le seul jeux que j’ai sur cette console) et qui en est la cause de l’achat.
Car exemple, si j’avais acheter la XBOX (a ça sortir ou au trop tot) avant d’etre au courant de la sortie de Morrowind ( qui est sortie bien apres), j’aurais sans doute revendu la console comme un con.
Alors combien de personne achète précipitamment des consoles sans réfléchir, sans savoir ce que la console proposera, mais ce sont attarder sur l’aspect technique de la console.
Et après 2 mois d’utilisations avec qlq jeux fait ce dissent : « putain c’est une console de merde il y a rien dessus »
Et bien le con c’est vous, a ne pas savoir (penser par….) quoi choisir par vous-meme, car on vous vous faites aveugle par les superflus de pubs, ou aux autres.
Combien de joueur, j’ai entendu a Otera game ou Score game, ce plaindrent de ça.
Ça me fait sourire quand je les entends ce plaindre.
Donc, faut faire attention, savoir ce qu’on rechercher dans le style de jeux, s’intéresse un minimum a l’actualité du monde des jeux vidéo, et pensé par soi-même surtout.

Ensuite pour le Blue Ray ça me fait sourire d’entendre vos critiques.
Critique un produit alors qui vient d’être lancé sans aucunes opinions fondées, juste histoire de ce faire entendre.
C’est comme une console tu pourras dire si elle est bien ou mauvais que qlq années après ça créations, ça s’appel prendre du recul.
Donc le Blue Ray permet ( j vais pas rentré dans les détailles) d’avoir une meilleur qualité d’image et au capacité bien plus importante qu’un DVD.
Donc question, ou est le problème ?
Vous les jeunes chialez pour avoir des choses plus précis, plus beaux, des rendu visuelle de qualitée des film bien meilleur, pourquoi une contre logique comme ça ?
Le dvd est a sont maximum en qualité numérique, et le Blue Ray va franchir cette barrière, et il y aura sans doute mieux a l’avenir du Blue Ray.
Vous voulez toujours plus de technologie et vous critique toujours, c’est incroyable d’avoir si peu de logique.
Bon le Blue Ray a atterrie dans la PS3 et alors ?
Pour info les jeux deviennent de plus en plus puissant, donc plus lourd niveau info, donc stockages.
Exemple= prennez final fantasy 7, qui a 3 CD dans grosso modo 2.2go en tout.
Imaginez ( bien que cela soit impossible ce que je vais dire la mais fait un bon exemple) que Squarsoft aurait sortie FF7 sur la N64
Avec la même qualité, sachez qu’une cartouche N64 est de (il me semble) de 60-70 mo (OOOOHHH !) alors imagine le nombre de cartouche qu’il faudrait pour FF7 en N64.

Enfin juste pour dire que si aujourd’hui Squarsoft aurait envi de rééditer final fantasy 7 sur PS2 qui a un support DVD pour les jeux, bien final fantasy 7 tiendrait sur un DVD alors qu'il tiend sur 3 CD.
Donc moins de CD le coute a fabrique est moi chère.

Ensuite, faut pas être bête no plus, Sony lance ça nouvelle bécane, avec la Blue Ray bien c’est astucieux, il fait de la pub pour la play, et en même temps pour la Blue Ray.
Car Sony ils ont pas bête, ils savent que les gens vont ce dirent = « tien ce n’est pas un support DVD, mais ça s’appelle Blue Ray ? » en générale quand ton connais pas une nouvelle technologie, bien on renseigne logiquement (personnellement c’est ce que je fais, et je ne pense pas être unique).
Donc Sony a déjà installe plus ou moins le nom «Blue Ray » dans la tete des joueurs ou gens, enfin nous en avons déjà entendu parler, ensuite comme il ce passe actuellement ils feront des pubs, plus focalisé sur leurs support le Blue Ray, (j’au deja vu quelque pub il y a 2 ou 3 jours a la télévision).
Donc rien est fait au hazard, le créateur ne c’est pas levé le matin, et en ce coiffant, et c’est dit : « tien je vais crée le Blue Ray ».
Evidement no.
Ils ont étudié le marche, faire des sondages et autre démarché commerciale, pour en arrivé la, et a crée Blue Ray.
Alors oui ça reste toujours du marketing ce faire du fric, et d’ailleurs c’est le but de chaque société, crée, innovée, étude du marche, vendre, et être en avance sur leurs concurrents pour avoir le monopole pendent un temps ou avoir le monopole du marche ( la X-box n’est pas apparu pour rien, c’est le même principe sauf, que le produit existait déjà) tout simplement.
Enfin bref j’vais arrête la pour le moment ^^

Cf. le fameux « anneau rouge de la mort ». Non mais franchement, 30% de modèles défectueux !

Problème N°1 : parce que les fabricants ne se sont pas mis d’accord (et que chacun voulait une trop grosse part du gâteau) on se retrouve avec deux standards différent (Blue Ray et HD-DVD) alors que pour le DVD on n’avait qu’un standard.
Problème N°2 : la protection HDCP qui pose des problèmes de compatibilité avec certains écrans théoriquement HD.
Problème N°3 : le retour des disques et des lecteurs zonés, ce qui permettra aux éditeurs de vendre le même film plus cher dans certains pays alors qu’il n’y a pas de raison (si ce n’est faire plus de bénéfices sur le dos des consomateurs.)


Bon sinon moi je ne joue pas aux jeux vidéo… je fais pleins d’économies !